Комментарии к этой заметке больше не принимаются.Новая интерпретация теории
Говоря о преобразованиях Лоренца, А Клемец утверждает, что в них «речь идет не об абстрактном времени вообще, а о времени как характеристике движения светового сигнала по отношению к той или иной системе отсчета.
Между тем, общепризнано, что теория относительности описывает пространство и время «вообще», т.е. все временные процессы, происходящие в той или иной системе отсчета: физические, биологические, социальные и т.п.
Как же разрешить это противоречие между единичным и всеобщим?
Вывод заключается в том, что физическое время «во;.обще» в своей основе определяется движением световых сигналов (или ему подобных), и только.
То есть движение светового сигнала и физическое время «вообще» - это понятия тождественные. ..
Физическое же время является основой, фундаментом для биологического, социального и прочих времен.
Под физическим временем мы подразумеваем не время существования, а время сосуществования материальных объектов.
Световой сигнал строит пространственно-временные отношения между телами, создает метрику.
Ясно, что такое пространство-время может быть только относительным» [38].
Я привел краткие, по необходимости, выдержки из работ авторов, которые придерживаются различных (иногда противоположных) точек зрения на проблему времени. И было бы крайне интересно знать, что же думают о времени всемирно признанные ученые, еще при жизни удостоенные звания великих.
Передо мной одна из книг Стивена Хокинга [39].
Сейчас он профессор Кембриджского университета, заведует кафедрой, которую когда-то занимал Поль Дирак, а ранее - Исаак Ньютон.
Сама жизнь Хокинга - это удивительный подвиг: мощная интелектуальная деятельность на фоне неизлечимой болезни, лишившей его возможности двигаться. Подробнее представлять автора, наверное, нет необходимости.
Область его интересов может быть охарактеризована его же собственными словами: «Моя цель - добиться полного понимания Вселенной...»