Шестое следствие

Теорема немецкого математика Эмми Нетер (1882-1935) гла­сит:
«Если свойства физической системы не меняются при каком-либо преобразовании переменных, то этому соответствует некоторый закон сохранения». В соответствии с этим выводится закон сохранения энергии.
Он следует из «независимости законов движения от выбора начала отсчета времени».
Или еще... Он следует из представления о том, что время обладает симметрией, что оно однородно. Иными словами, то, что в 1918 г. предложила фрау Нетер, со­вершенно определенно покоится на ньютоновской физике, на «непоколебимой» вере в то, что время во Вселенной абсолютно, т.е. неизменно и постоянно, всегда и в любой точке пространства. Позвольте, господа, но ведь после того как была опубликована и получила всеобщее признание общая теория относительности Эйнштейна, от концептуальной базы теоремы Нетер ничего не остается.
Идея однородного времени оказалась смертельно ра­ненной.
Смертельно - да, но вот агония тихо и незаметно продолжается уже 85 лет.
В чем тут дело?
Интереснейший вопрос, и затрагивает он несколько аспектов.
Конечно же, это инерция мышления.
И сегодня на школьном уровне все знают, что закон сохранения энергии непоколебим. Но и большинство преподавателей физики из школ и лицеев, которые знают, что концепту­альная база закона поколеблена, даже они не допускают сомне­ния в истинности самого закона.
Попробуйте их слегка разубе­дить, и в их глазах вы сразу же превратитесь в чудака и вряд ли когда-нибудь «отмоетесь».
Ибо кто же не знает, что если этот за­кон неверен, то в мире наступит хаос, так как окажутся непосто­янны сами законы природы, словом, все представления о Все­ленной рухнут, так как исчезнет опора.
Наверное, она все-таки умница, эта моя знакомая, ведь стоит только допустить, что время неоднородно, как тут же необходи­мо допустить и возможность создания вечного двигателя.
И я готов бы и покаяться в том, что в рамках моей гипотезы время неоднородно, но такой благородный жест мне не положен по чину, ибо честь первооткрывателя этого «утверждения» при­надлежит, наверное, Эйнштейну — оно прямо следует из общей теории относительности, так как согласно этой теории поле гра­витации во Вселенной неоднородно.
В соответствии же с неодно­родностью поля неоднородно и время (правда, именно об этом следствии общей теории относительности физики говорят сдер­жанно, как бы не очень уверенно). Так, все-таки, что же происходит?
С одной стороны, концеп­туальная основа закона сохранения энергии неверна, но, с дру­гой стороны, правы и читатели-непрофессионалы, и физики, которые знают, что закон сохранения энергии действует, что ха­оса в мире нет; права и журналистка, которая (как ни странно) догадывается, что, несмотря на то, что время теоретически не­однородно, вечный двигатель построить невозможно.
Итак, база неверна, а закон верен... В чем дело? «Некоторых физиков-теоретиков это видимое противоречие так беспокоит, что они готовы отказаться от об­щей теории относительности и вернуться к теории относитель­ности специальной», где время однородно. Думаю, однако, что поезд уже ушел.
Думаю, что это противоречие может быть разрешено с помощью представлений, принятых в рассматри­ваемой гипотезе. Время во Вселенной, во-первых, локально-когерентно, т.е. обла­дает одинаковыми свойствами в пределах некоего объема про­странства, и, во-вторых, время условно-когерентно (квазикоге-рентно), т.е. условно одинаково в пределах каждой гравитационно связанной системы. И это позволяет сформулировать еще одно следствие: закон сохранения энергии абсолютно справедлив в пределах каждой ко­герентной системы и условно справедлив в пределах каждой квази­когерентной системы в той мере, в какой в этой системе однородно и неизменно время.