Псевдовременной поток - это та часть материальных носите­лей взаимодействия, которые, поглощаясь или излучаясь матери­альной системой (телом), в общем случае изменяют ее внутреннюю энергию, массу и гравитацию. Следовательно, каждая материальная система обладает как своей собственной массой и создает индивидуальный поток гра­витации, а также обладает собственным временем и создает свой индивидуальный псевдопоток времени, направленный вовне. Все материальные системы, таким образом, взаимозависимы.
Как же оценить эту взаимозависимость?
Чтобы не быть «раздавленным» множеством факторов, влия­ющих на время конкретной подсистемы, выход только один - ввести ограничения.
Но, разумеется, не произвольные, а с уче­том весомости факторов, участвующих во взаимодействиях.
В этом смысле, как правило, гравитация наиболее существенно влияет на собственное время любой подсистемы. Оценивая собственное время отдельных субъектов Вселенной, помня о том, что в каждой точке (каждой локальности) Вселен­ной собственное время в принципе различно, мы должны ввес­ти новые определения. Время будем считать когерентным, если в определенной ло­кальности оно одинаково (едино), т.е. характеризуется посто­янством своих показаний или постоянной закономерностью их изменений. Локально-когерентным будем считать собственное время (или темп собственного времени) тела (локальности, подсистемы), обладающего когерентным временем. Квазикогерентным будем считать собственное время (или темп собственного времени) системы, состоящей из подсистем, каж­дая из которых в общем случае обладает своим отличающимся локально-когерентным временем. Систему, состоящую из совокупности тел, будем считать ав­тономной, если все другие окружающие систему тела, настолько слабо гравитационно взаимодействуют с ней, что не участвуют в общем движении системы вокруг центра ее вращения. Такая система обладает условно единым (усредненным), т.е. квазикогерентным собственным временем. Может возникнуть вопрос о целесообразности введения спе­циального термина «квазикогерентное время», если существует термин «координатное время». Понятия, обозначаемые этими терминами, заметно отличаются.
Время координатное «совпа­дает с собственным временем... часов, которые находятся в цен­тре соответствующей системы пространственных координат».
Усредненное - квазикогерентное время реальной системы мо­жет совпадать с координатным временем только в частном слу­чае, когда центр масс системы совмещен с центром системы координат, а сама система идеально однородна по энергосодер­жанию и плотности вещества, из которого она состоит. С введением понятия «квазикогерентное время» необходимо вернуться к понятию «мировое время», которое принято сегод­ня в теории относительности. Вот что утверждается в фунда­ментальном труде Л. Ландау и Е. Лифшица [44]: «Гравитацион­ное поле называют постоянным, если можно выбрать такую си­стему отсчета, в которой все компоненты метрического тензора не зависят от временной координаты... последнюю называют в таком случае мировым временем (выделено мною. - А.Б.)».
А чуть ниже: «...строго говоря, постоянным может быть лишь (выделено мною. - А.Б.) поле, создаваемое одним телом.
В си­стеме нескольких тел их взаимное гравитационное притяжение приводит к возникновению движения, в результате чего создава­емое ими поле не может быть постоянным». Далее тоже написа­но очень много интересного, но, может быть, достаточно и того, что мировое время может существовать лишь в постоянном гра­витационном поле, а такое поле может быть, лишь если в системе одно тело.
Естественно, мы вправе задать себе вопрос, а как же быть с Миром, если в нем тел несколько больше, чем одно.
Или иначе: что понимали уважаемые авторы под словами «строго го­воря»?
Нам снова предлагается модель, не имеющая ничего об­щего с действительностью, во имя сохранения некой логики. Вместо мифического мирового времени теории относитель­ности мы предлагаем время квазикогерентное, т.е. усредненное время гравитационно связанных систем (в том числе, возмож­но, и такой, как Вселенная), каждая подсистема (тело) которой имеет свое собственное время.
Чем ближе друг к другу показате-ли внутренней энергии всех подсистем и чем более однородно грави-тационное поле в пределах системы, тем однороднее время. В каждой условно когерентной системе есть точка, в которой темп собственного времени, присущий этой точке (этой локальности), совпадает с усредненным темпом времени всей систе­мы.
Назовем эту точку - точкой когерентности данной системы. В квазикогерентных системах, например на Земле, большин­ство макрообъектов как природного, так и техногенного про­исхождения будут иметь очень близкое собственное время. Собственное время этих подсистем будет близким как потому, что у них сопоставима энергонасыщенность, так и потому, что самым весомым фактором, участвующим в их гравитацион­ном взаимодействии, будет единая для всех величина - масса Земли.
Темп времени таких подсистем будет близким, но не идентичным. И тут напрашивается достаточно полная аналогия с гравита­цией (впрочем, это более чем аналогия, поскольку гравитация участвует в формировании времени). В разных местах на поверх­ности планеты, над и под землей она различна, и не только пото­му, что Земля сплюснута у полюсов, а на самой Земле есть впади­ны и горы, - гравитация зависит также от концентрации - пере­распределения масс в недрах Земли, от координаты (широты) подсистемы, в которой измеряется сила тяжести, от времени су­ток, от многовекового замедления вращения Земли (приливные f эффекты) и т.п.
При движении (мысленном переносе) нашей «подсистемы вглубь Земли гравитационное воздействие на нее постоянно изменяется. Установлены эмпирические закономер­ности.
Например, до глубины 20-30 км сила притяжения мед­ленно возрастает, затем начинает убывать пропорционально пер­вой степени радиуса Земли (в центре Земли обращается в нуль). При удалении подсистемы от поверхности Земли сила при­тяжения убывает, а центробежная сила возрастает.
Это справед­ливо для тел, участвующих в общем с Землей вращении вокруг ее оси. Иными словами, любая материальная локальность Земли ис­пытывает постоянно изменяющееся гравитационное воздей­ствие, но мы живем и, как правило, не замечаем неоднороднос­ти гравитации, хотя это давно и твердо установленный факт.
Еще в 1774 г. шотландец Маскелин обнаружил отклонение от вертикали отвеса, вызванное гравитационным притяжением от расположенной рядом горы.
А в 1797 г. английский физик Кевендиш впервые наблюдал гравитационное притяжение двр тел в лабораторных условиях.
В быту мы не замечаем этого потому, что неоднородность гравитации мала, и потому, что в использо­вании малых перепадов гравитации нет практической (быто­вой) необходимости. Иное дело некоторые области науки и тех­ники, где не учитывать неоднородность гравитации уже нельзя , (например геофизика). Так же и реальное физическое время - на поверхности Земли оно практически одинаково, т.е. для практических целей одно­родно, но теоретически различно - различно в каждой ее точке.
Особое место во взаимодействиях подсистем и систем зани­мают живые существа. Это представляется очевидным, если не забывать о втором допущении нашей гипотезы, т.е. о том, что энергия внутренних процессов тела является одним из время-формирующих факторов.
Академик Вернадский особо подчер­кивал способность живой материи «регулировать проявления энергетических процессов».
Подтверждений этому множество и в официальной науке, и в полуофициальной биоэнергетике.
Банальный пример: некоторые йоги замедляют частоту ды­хания и ритм ударов сердца, менее банальный - в состоянии летаргического сна старение тела как бы приостанавливается и, наоборот, известны ужасные случаи, когда интенсивность внут­ренних процессов человеческого тела столь ускорена, что уже в детстве несчастные, подверженные этому «недугу», выглядят, как глубокие старцы... («старцы», которые живут не более 15 лет) .
Напомним, что и теория относительности утверждает, что «каждый индивидуум имеет свой собственный масштаб време­ни», но зависит он только «от того, где этот индивидуум нахо­дится и как он движется».
То есть зависит от гравитационного поля и скорости, а значит, предполагается (без нашей гипоте­зы), что индивидуальные масштабы времени в пределах Земли практически одинаковы. Своеобразны и отношения собственного времени элементар­ных частиц с квазикогерентным временем системы, тем более что для некоторых из них (нейтрино, электроны, фотоны) само понятие система-подсистема нарушается.
Такие частицы пу­тешествуют через пространство-время, переходя из одной авто­номной системы в другую, а нейтрино буквально пронизывают плотные материальные системы. Время Земли можно считать (с точностью, зависящей от оп­ределения когерентности) независимым, например от време­ни Юпитера, так как каждая из этих планет вращается вокруг своей оси и ни Земля, ни Юпитер не участвуют во взаимном вращении относительно друг друга.
Но и Земля, и Юпитер, и другие большие и малые планеты Солнечной системы нахо­дятся в гравитационной зависимости от Солнца, вращаются вокруг центра его массы, и потому вся Солнечная система об­ладает условно когерентным временем. Такой подход справедлив для Солнечной системы, но спра­ведлив и для нашей Галактики, вокруг центра которой вместе с нашей Солнечной системой участвуют в гравитационном движе­нии другие системы.
Это справедливо для объединения галак­тик... вплоть до усредненного времени наблюдаемой Вселенной. Насколько при этом мы огрубляем определение собственного времени отдельных объектов? Рассмотрим для примера систему «Земля-Луна» со всеми их спутниками и со всеми телами и внут­ри их, и на поверхности.
Определяя квазикогерентное время этой системы, мы, по определению, не будем учитывать притяжение не только других планет Солнечной системы, но и самого Солн­ца.
И что же? Несмотря на то, что Солнце обладает огромной по сравнению с Землей массой, сила тяжести от Солнца на поверх­ности Земли составляет всего 0,1% от земного притяжения.
От­носительно малыми будут и усилия притяжения на поверхности Земли от других планет Солнечной системы; так, расстояние до Юпитера примерно в 5 раз больше, чем до Солнца, масса его в 1000 раз меньше солнечной.
Ясно, что силы притяжения от Юпи­тера на поверхности Земли будут ничтожно малы. Но, в общем случае, определяя квазикогерентное время систе­мы в целом, т.е. учитывая суммарный вклад подсистем, мы обяза­ны учитывать и взаимное влияние подсистем друг на друга, и вли­яние внешних систем на каждую подсистему и на систему в целом.

Что касается космических объектов, то наиболее подходящим критерием для оценки их внутренней энергии может быть их излучение. Конечно, особенно это относится к звездам, кото­рые находятся в лучистом равновесии, при котором энергия в звезде переносится излучением.
Но в любом случае нас не дол­жно смущать, что излучения бывают самые разнообразные: из­лучаются частицы заряженные и нейтральные, тяжелые и бес­телесные, разной природы и пр., пр.
Известные сегодня зави­симости между тем или иным излучением и причинами, их порождающими, должны быть приспособлены для адекватной оценки величин внутренней энергии.
Самым главным (а для большинства случаев и вполне достаточным) фактором при оцен­ке величины внутренней энергии макротела можно считать тем­пературу тела. Сегодня мы не умеем измерять темпы времени различных тел. И это, конечно, плохо, и, конечно, это отражает уровень развития человечества, но и трагедии в этом тоже нет. Не умели же когда-то люди (и в общем-то совсем недавно) измерять тем­пературу.
Говорили: это холоднее, а это горячее.., И не умирали от отсутствия «градусников».
Вероятно, по крайней мере, в первое время не удастся обой­тись одной шкалой, одной методикой, единым критерием.
Слишком велика разница между квазаром и Луной, между Лу­ной и шариком для пинг-понга. Тем не менее, вопрос о собственном времени «шарика» для пинг-понга возникает.
Кстати, если изучать настоящий шарик на поверхности Земли, т.е. в определенном месте, то можно пре­небречь зависимостью полной массы шарика от его скорости относительно Земли - слишком мала скорость.
При ничтож­ном собственном поле тяготения шарик, конечно, будет «чув­ствовать» силу тяжести Земли, но все это не столь важно, так как у него очень малая величина активной внутренней энергии.
Он почти не излучает, он не характеризуется внутренним давле­нием, он холоден, а точнее, имеет температуру окружающего воздуха.
Если ночью шарик окажется в зарослях тропического леса, то ни один самый голодный удав на него не обратит вни­мание - он не излучает тепло. Темп времени шарика для игры в пинг-понг будет практичес­ки неотличим от темпа собственного времени Земли. Анало­гичные результаты мы получим, если исследуем множество дру­гих окружающих нас предметов и сооружений: домов, кроватей, низко энергетических машин и устройств и пр.
Большинство окружающих нас тел будут иметь время, практически не отли­чимое от времени системы. Тот, кто, прочтя это место, успел подумать: «Тогда зачем вся эта затея, зачем гипотеза неоднородного времени?», не должен огорчаться. Нас окружают очень активные космические тела, а рядом с нами энергоемкие научно-технические и технические творения рук человеческих, везде элементарные частицы, нако­нец, рядом живые существа с их уникальной способностью из­менять свою внутреннюю энергию. ...Передо мной сейчас наш домашний телевизор на массив­ной деревянной тумбе. (Диктор рассказывает, как американс­кий президент поскользнулся и упал с лестницы; повествует диктор об этом как-то странно - почти весело...) Так вот, два различных субъекта Вселенной: живой, полный сил и энергии телевизор и «мертвая», давно отшумевшая зеле­ной листвой тумба. Конечно же, теоретически у них должно быть различное собственное время. Вопрос лишь в том, можно ли обнаружить это различие и можно ли извлечь какую-то пользу из этого различия? Не умея определять их темп времени, мы можем только га­дать, за какой срок сверхточные часы, спрятанные в телевизоре, уйдут вперед на одну секунду от показаний часов тумбы.
За год или за сто лет, а может быть, и за тысячи и за миллионы? Можно ли для практических целей упростить формулы (2.1) и (2.2)? Очевидно, да.
В условиях Земли, когда какая-либо подсис­тема покоится на ее поверхности, не имеет смысла учитывать ее скорость относительно Земли - она, как правило, очень далека от скорости света.
Для каждого конкретного места будут постоянны­ми и масса Земли, и центробежная составляющая силы тяжести. Формула (2.3), несмотря на частный характер условий, кото­рым она соответствует, очень удобна для последующего анализа как следствий рассматриваемой гипотезы, так и для объясне­ния некоторых загадок и парадоксов времени. То, что время каждой материальной системы всегда относи­тельно, это после Эйнштейна никого уже не удивляет.
Но те­перь, если принять нашу гипотезу, оно может быть неодинако­вым и при совпадении всех время формирующих факторов, вы­текающих из теории относительности. И это, не снимая старых проблем, создает новые.
Дело в том, что все тела взаимно влияют друг на друга - взаимодей­ствуют между собой. И не только в пределах системы - на них влияет внешний мир ближних систем высшего порядка и, наконец, часть Вселенной, в локальности которой они на­ходятся. Ученые давно и уверенно утверждают, что вообще говорить о времени в различных точках пространства имеет смысл только как об «определении порядка событий, связанных между со­бой материальными взаимодействиями». Безусловно соглаша­ясь с этим, согласимся и с тем, что с позиций нашего понима­ния времени все эти взаимодействия с неизбежностью долж­ны влиять на собственное время различных локальностей. Можно утверждать, что в потоках взаимодействий участву­ют элементарные частицы и их совокупности (вещество), а также материальные поля.
В результате в каждой подсистеме (и в системе в целом) могут изменяться суммарная энергия их внутренних процессов и суммарное гравитационное воздей­ствие.
Каждая подсистема непрерывно и ощутимо буквально бом­бардируется частицами разных энергий, разных свойств.
Но во Вселенной идет и непрерывный обмен веществом, что влияет непосредственно на изменение масс и гравитационных сил.
Случаются (так полагают специалисты) грандиозные взаимо­действия, когда нейтронные звезды или черные дыры всасыва­ют в себя гигантские газопылевые облака и звезды, а центры галактик способны поглотить и звездные системы - галактики. Но если так, если в природе идет между материальными субъектами постоянный обмен энергиями и массами и это из­меняет их темп собственного времени, то мы вправе ввести по­нятие псевдопотока времени (или псевдовременного потока). Тер­мин «псевдо» в значении «как бы» я употребил не из желания «обнаучить» проблему.
Вопрос принципиальный.
Если бы я воспользовался термином «поток времени», то меня следовало бы заподозрить в привязанности к субстанциальному понима­нию времени.
Я же твердо убежден, что времени как субстан­ции, независимой (даже частично) от материальных отноше­ний в природе, не существует, т.е. я сторонник реляционной концепции (как в части происхождения времени, так и во взаи­моотношениях времени и вещества), а потому никаких «пото­ков времени» быть не может. Иное дело, что обычные носители взаимодействий (части­цы, вещество, поля) сами могут иметь различное собственное время.
И если некое тело поглощает, например, поток частиц, собственное время которых резко отлично от времени тела, то создается впечатление, что в это тело входит поток времени. Это обманчивое впечатление очень распространено. В действи­тельности - все проще.
Даже в том случае, когда одна частица, сталкиваясь с другой, изменяет ее собственное время, при этом происходит не передача порции времени от одной частицы к другой, а одно из двух: либо у второй частицы изменяется ее внутренняя энергия, либо она изменяет скорость своего движе­ния и, как следствие этого, изменяется ход времени.
Само по себе время ниоткуда не вытекает и никуда не втекает.
Такого времени просто нет. Тем не менее, поскольку взаимодействия участвуют в изме­нении собственного времени тел, мы должны ввести понятие псевдовременного потока.

Несколько дополнительных пояснений к формуле.
Сумма всех проявлений внутренней энергии отнесена к объему, зани­маемому телом, что дает возможность перейти к удельным по­казателям - сравнивать плотность внутренней энергии у тел различных размеров.
Введением коэффициента а, я хотел показать, что гравита­ционное поле в окрестности тела формируется не только в свя­зи с взаимодействием фонового поля (от внешних гравитирующих масс) с собственным гравитационным полем тела, но и в связи с энергетическим взаимодействием тела и среды.
При этом чем выше энергонасыщенность в локальности возле тела, тем меньше в ней кривизна пространства.
Значение а, означа­ет, что энергетическое взаимодействие тела и среды незначи­тельно и величина локального гравитационного поля (локаль­ная кривизна) определяется только взаимодействием масс.
В частности, величина внутренней энергии в теле не только непосредственно влияет на собственное время тела, но влияет и опосредованно путем внесения коррективов в показатели гравитационного поля.
Увеличение потока энергии во вне «разглаживает» кривизну пространства в локальности тела и тем самым снижает эффект замедления времени от определенной кривизны пространства, обусловленной взаимодействием масс.
Вероятность такого эффекта (как следствие динамического изменения внутренней энергии) и вынуждает нас ввести в фор­мулу коэффициента . Индексе» указывает на то, что внутренняя энергия тела в общем случае равна сумме энергий различных форм, / = от 1 до п, где и - количество энергий различных форм.
Физический смысл формулы (2.1) просматривается без осо­бых затруднений. Темп собственного времени любого тела (лю­бой подсистемы) определяется, во-первых, как зависимость от внутренней энергии в теле, во-вторых, как зависимость от гра­витационных отношений системы (или центрального тела си­стемы) и подсистемы и, наконец, в-третьих, как зависимость от локального искривления пространства-времени.
Знамена­тель в нашей формуле - это не что иное, как сила гравитаци­онного притяжения подсистемы, направленная к центру тя­жести центрального тела системы (в частности, Земли).
Часть знаменателя со знаком минус - это центробежная составляю­щая силы тяжести. Хочу также обратить внимание на то, что в числителе и зна­менателе формулы отражены различные проявления материи.
В числителе как бы присутствует энергия в проявленном (сво­бодном) состоянии, т.е. в виде поля-излучения.
Это, в конеч­ном счете, и определяет плотность внутренней энергии в теле.
В знаменателе - та часть энергии, что содержится в веществе и определяет гравитационные свойства масс. Такое понимание физического смысла формулы позволит нам впоследствии сформулировать, пожалуй, самое обобщенное определение времени. Если некое тело, являясь земной подсистемой, не только вра­щается (вообще движется) вместе с Землей, но и перемещается относительно Земли и скорость этого относительного движе­ния близка к скорости света, то формулу (2.1) можно выразить в соответствии с представлениями релятивистской физики где iT - относительный темп времени движущегося тела; тI - масса покоя подсистемы; v - скорость движения тела относительно Земли; с - скорость света в вакууме. То есть в соответствии с представлениями теории относитель­ности скорость движения тела замедляет его собственное время в связи с ростом массы тела пропорционально скорости.
(Ощу­тимо это только при околосветовых скоростях. Например, если скорость тела составляет 10% скорости света, то его масса пре­вышает массу покоящегося тела всего на 0,5%.
Если скорость тела равна 90% скорости света, то его масса уже в 2 раза превы­шает нормальную массу.) Проблема определения величины внутренней энергии за­ключается в том, что самым разнообразным формам движения материи соответствуют различные типы энергетических прояв­лений.
В общем случае четыре основных взаимодействия в ма­териальном мире (сильное, электромагнитное, слабое и грави­тационное) ответственны за характер и величину внутренней энергии в различных телах...
Попытка учесть все типы энерго-проявлений сделала бы задачу, стоящую перед нами, неразре­шимой.
К счастью, сама природа позаботилась о некоторой сум­марности различных проявлений внутренней энергии.
Это, на­пример, теплосодержание материальных систем.
Мы понимаем, что температура тела может быть повышена в результате самых разнообразных физико-химических процессов в системе (на­грев тела, деформация тела...), но также ясно, что если удастся воспользоваться безусловной функциональной зависимостью между внутренней энергией тела и ее отражением в количествен­ном виде, например через теплосодержание, то, по крайней мере, для тел, которые определенно проявляют себя как термо­динамические системы, проблема будет решена.
И тогда, мо­жет быть, в практическом плане, нас не очень будет волновать вопрос: а что именно происходит в этих материальных систе­мах.
(Обратим внимание, между прочим, и на то, что между теплосодержанием тел и их светимостью также существует оп­ределенная зависимость.)

Разумеется, интенсивность внутренних процессов любой си­стемы определяется ее энергосостоянием. О каких процессах идет речь?
Прежде всего и главным образом - это процессы тепловые (кинетические), процессы взаимодействия элементар­ных частиц, а также процессы, протекающие на атомном и мо­лекулярном уровнях.
Понятно, что этим процессам соответству-ют различные формы энергии.
Что касается макродвижений (пе­ремещений вещества), то это вторичное проявление внутренних процессов, и в частном случае они могут служить мерой интен­сивности процессов, происходящих на микроуровне.
Как сегодня официальной физикой понимается собственное время материальной системы? Если тело покоится, то его соб­ственное время в общем случае зависит от поля тяготения само­го тела, от поля тяготения внешних масс и, очевидно, от их вза­имодействия.
Это значит, что при условии идентичности вышеназванных факторов для неких двух покоящихся тел соб­ственное время у них будет одинаковым... даже если одно из них давно остыло почти до абсолютного нуля, а второе излучает энергию мощно, как квазар.
Не странно ли это?
В соответствии с нашей гипотезой такое представление оши­бочно. Равенство собственного времени двух или нескольких поко­ящихся тел при условии идентичности гравитационного воздей­ствия на них - это частный случай, он возможен только при условии равенства внутренней энергии этих тел. Прежде чем попытаться представить математическую зави­симость собственного времени некоего тела от различных фи­зических факторов, введем условия, ограничивающие приме­нимость формулы.
Область, в которой может быть использована зависимость, ограничена гравитационно связанными системами.
То есть, пригодна для определения времени подсистем, которые враща­ются вокруг центрального тела системы. Подсистемами явля­ются наша Земля относительно Солнца, Солнце относительно Галактики.
Подсистемами являются люди, кошки, кровати, ав­томобили , дома, атомные реакторы и... шарики для игры в пинг-понг.
Подсистемами можно считать и отдельные горы, моря, даже условно выделенные локальности внутри самой Земли.
Все субъекты Земли имеют большое или маленькое собствен­ное поле тяготения, и все гравитационно связаны со всеми телами системы.
Однако наиболее существенное гравитационное воздействие подсистемы испытывают со стороны центрального тела системы.
Это естественно, поскольку оно всегда наиболее массивно, например, масса Солнца более чем в 700 раз превы­шает суммарную массу всех планет системы.
Земля как цент­ральное тело своей системы также значительно превышает по массе все гравитационно связанные с ней подсистемы.
Определяя темп собственного времени любой подсистемы, мы исходим из двух новых постулатов: постулата о прямой про­порциональности темпа времени и плотности внутренней энер­гии; постулата о прямой пропорциональности темпа времени и мощности энергетического потока, излучаемого подсистемой (оба допущения приняты в рамках гипотезы локально-когерент-ного времени).
А также постулата, принятого в теории относи­тельности, о прямой пропорциональности темпа времени об­ратной величине гравитационной силы. Определяя темп собственного времени земных подсистем, мы исходим также из трех условий: во-первых, в качестве системы отсчета принимаем Землю, и, таким образом, большинство под­систем можно считать находящимися в состоянии покоя.
Во-вторых, мы пренебрегаем гравитационным воздействием от масс внешних по отношению к системе Земля-Луна И в третьих, темп времени Земли условно принимаем равным единице, при этом приравниваем его к некой постоянной эталонной величине.
С учетом всех принятых допущений и ограничений формула не должна противоречить принципу сохранения энергии.

Проделаем простой до банальности мысленный эксперимент. Пройдем на кухню и наполним чайник холодной водой.
Субъект Вселенной - чайник, который стоит на столе, покоится отно­сительно Земли (так как вращается вместе с ней) и с определен­ной силой притягивается к Земле.
Собственное время чайника и его внутренняя энергия зависят от этой силы притяжения и от температуры воды.
Поставим чайник на огонь.
По мере нагре­вания воды внутренняя энергия чайника будет изменяться - возрастать.
Одновременно и пропорционально увеличению внут­ренней энергии будет изменяться и собственное время чайника, так как темп «течения» времени в нашем чайнике будет увеличиваться.
То есть я хочу подчеркнуть, что внутренняя энергия первична по отношению к темпу времени, а собственное время любой материальной системы изменяется в связи с изменением ее внутренней энергии. Теперь, мне кажется, настало время сделать некоторые пояс­нения.
Я опасаюсь, что, постоянно подчеркивая роль и значе­ние внутренней энергии в формировании собственного време­ни тел, я невольно мог создать впечатление, что теория относи­тельности вообще не заметила участия внутренней энергии в формировании времени.
Это, конечно, не так. В общей теории относительности каждая материальная сис­тема порождает гравитацию.
Гравитационные поля, способные ощутимо влиять на тела, оказавшиеся в этих полях, создаются гравитирующими массами, т.е. массивными телами.
При этом само гравитационное поле создается не только потому, что тело обладает большой массой, но и потому, что оно обладает внут­ренней энергией и энергией движения. Иная ситуация возникает, когда определяют собственное вре­мя тел.
Ортодоксы считают необходимым и достаточным для этого знать только, в каком гравитационном поле находится тело и с какой скоростью оно движется. В лучшем случае, учитывает­ся взаимодействие фонового гравитационного поля и поля гра­витации самого тела (например). Тут и запрятана некая тонкость.
Дело в том, что собственное гравитационное поле каждого тела порождено как массой тела, так и той частью внутренней энергии тела, которая в виде излучения участвует во взаимодей­ствии тела с внешней средой, тем самым воздействуя на кривиз­ну пространства. Возникает вопрос: ограничивается ли этим участием роль внутренней энергии в формировании собственного времени тела?
С позиции рассматриваемой гипотезы ответ будет отри­цательным.
Поскольку понятно, что если учитывать только ту часть внутренней энергии, которая влияет на кривизну про­странства (через излучение), то большая часть внутренней энер­гии окажется неучтенной, т.е. как бы непричастной к формиро­ванию собственного времени тела. Такое понимание роли внутренней энергии тела в формиро­вании его собственного времени является ошибочным с пози­ции предлагаемой гипотезы. Поэтому-то, определяя собственное время любого тела, не­обходимо учитывать не только его скорость, фоновое гравита­ционное поле и взаимодействие этого поля с собственным по­лем тела, но и полную величину внутренней энергии тела.
В этом утверждении и заключается, вероятно, некоторая новиз­на гипотезы локально-когерентного времени.
Вывод: темп собственного времени в каждой материальной сис­теме, при прочих равных условиях, зависит от интенсивности внут­ренних процессов в самой системе.
Внутренняя энергия тела явля­ется одним из главных времяформирующих факторов, наряду с гра­витацией и скоростью движения тела.
Прошу обратить внимание на два момента.
Во-первых, темп времени в чайнике изменился, но при этом два времяформиру­ющих фактора, принятых в теории относительности, оставались неизменными: чайник по-прежнему покоился относительно Земли и по-прежнему притягивался к ней с почти неизменной силой. (Почему «почти» - об этом вы узнаете ниже, когда пой­дет речь о взаимозависимости массы и темпа времени).
Во-вто­рых, собственное время чайника изменилось под воздействием внутренних причин, которые, в свою очередь, обусловлены вне­шним воздействием - подводом к чайнику тепла извне.
Вывод: во Вселенной, наряду с кинетической неоднородностью времени, обусловленной относительностью скоростей движения материальных систем, проявляется и динамическая неоднородность времени, обусловленная неоднородностью энергетического состо­яния различных систем. Уделяя внутренней энергии центральное место в разрабаты­ваемой гипотезе, мы обязаны хотя бы приблизительно пока­зать, что стоит за этим термином. Энергия вообще, как тракту­ют ее словари, это общая мера различных форм движения ма­терии.
Лауреат Нобелевской премии Ричард Фейнман пишет: «Энер­гия существует во всевозможных формах...
Есть энергия, свя­занная с движением (кинетическая энергия); энергия, связан­ная с гравитационным взаимодействием (она называется по­тенциальной энергией тяготения); тепловая, электрическая и световая энергия; энергия упругости в пружинах; химическая энергия и, наконец, энергия, которой обладает частица в силу одного своего существования, - эта энергия прямо зависит от массы. Обнаружил ее, как вы знаете, Эйнштейн.
Я имею в виду... его соотношение Е=тс. Итак, существует много видов энергии, и мы кое-что знаем об их взаимосвязи... Например, то, что мы называем тепловой энергией, в значительной степени лишь кинетическая энер­гия движения частиц в теле. Упругая энергия и химическая энергия имеют одинаковое происхождение - силы взаимодей­ствия между атомами... эти взаимодействия являются комби­нацией двух вещей - электрической энергии и опять-таки кинетической...
Ядерная энергия не выражается через другие виды энергии; сегодня я могу сказать только, что она - резуль­тат ядерных сил...»
Как видите, разобраться в «энергиях» не так просто. Не слу­чайно я выразил надежду хотя бы приблизительно показать, что представляет собой, из чего складывается внутренняя энергия.
Опять-таки обратимся к умному словарю.
«Внутренняя энергия -(это) энергия тела, зависящая только от его внутреннего состоя­ния; складывается из энергии беспорядочного (теплового) дви­жения атомов или молекул и энергии межмолекулярных и внут­риатомных движений и взаимодействий».
Мы будем считать внутренней энергией все виды энергии, зависящие только от внутреннего состояния тела, т.е. за выче­том потенциальной энергии тяготения, именно потому, что она зависит от положения тела над некоторым уровнем, т.е. причи­ны «внешней», и определяет, в конце концов, величину грави­тационного взаимодействия.
Такое деление, конечно, условно, поскольку потенциальная энергия влияет на многие виды «чис­то» внутренней энергии, а изменение внутренней энергии в ка­кой-то мере изменяет силы гравитационного притяжения.
Что дает нам представление об участии внутренней энергии каждого тела в формировании его времени?
Во-первых, конечно, мы в концептуальном или даже в миро­воззренческом плане по-новому видим природу, или физичес­кую сущность, времени.
Во-вторых, становится более конкретным, более содержатель­ным само понятие собственного времени материальной систе­мы.
Оно перестает зависеть только от причин внешних - состо­яние самого тела становится полноценным фактором, опреде­ляющим происхождение собственного времени тела.
Я хотел бы специально подчеркнуть, что не являюсь первоот­крывателем, заметившим, что внутренняя энергия тел как-то связана с их собственным временем.
Еще первый президент Украинской Академии наук академик В. Вернадский писал: «...измерение времени в наиболее глубо­кой и точной своей части основано не на движении, а на измене­нии свойств тела или явления». Совершенно определенно утверждал А Вейник, что «время... - это не полная абстракция, а мера скорости или интенсивности процессов».
Более того, именно А. Вейник доказал это экспериментально. Например, он устано­вил, что электронные часы замедляют ход времени, когда рядом находится погруженный в глубокий сон человек.
Н. Козырев, исповедуя совершенно другое концептуальное понимание вре­мени, непрерывно, как заклинание, повторяя, что время - это некая особая природная субстанция, не мог, тем не менее, не от­метить, что определенные физические или химические процес­сы в самих телах или вблизи от них определенно влияют на соб­ственное время этих тел. В первой главе уже отмечалось, как близко к пониманию сущ­ности времени подошли некоторые современные ученые.
На­пример, В. Копылов связывает собственное время матери­альных систем с их энергонасыщенностью, понимая под этим «условия взаимодействия любой вещественной структуры с физическим вакуумом».
То, что он неправильно понимает, как именно изменение насыщенности энергией влияет на измене­ния собственного времени тел, в данном случае не имеет значе­ния.
Главное в том, что внутреннюю энергию тел он рассматри­вает как один из времяформирующих факторов.
Ю. Белостоцкий удачно (с моей точки зрения) формулирует понятие энергии: «Энергия - это происходящий во времени процесс пре­вращения вещества в поле». Земное время Белостоцкий связывает только с процессом излучения массы от Солнца к Земле, .и с этим, конечно, трудно согласиться, но этот поток преобра­зует внутреннюю энергию Земли.
Безусловно, зародыши такого реляционного понимания времени, в котором время и внутрен­няя энергия функционально связаны, встречаются и в других работах и, наверное, восходят к Р. Бошковичу. Итак, опираясь не только на интуицию и логику, а также и на опыт наших предшественников, можно утверждать, что темп времени в каждом теле, при прочих равных условиях, может из­меняться под влиянием изменяющейся энергии внутренних (процессов в этих телах.
Как уже отмечалось, собственное время любого тела зависит от темпа времени, который присущ этому телу.
Повторим еще раз, что под темпом времени здесь и далее понимается величина, обратная интервалу времени между фик­сируемыми моментами времени в совмещенной с телом систе­ме отсчета или в инерциальных системах.
В таком случае: соб­ственное время каждой материальной системы Вселенной являет­ся мерой плотности внутренней энергии и гравитационного воздействия в этой системе и зависит от скорости ее движения относительно выбранной системы отсчета.
Я пока не касаюсь вопроса процедуры сравнения собственного времени разных систем и вообще количественной стороны воп­роса.
Я утверждаю только, что, при прочих равных условиях, соб­ственное время в различных материальных системах может быть различным в зависимости от величины их внутренней энергии.
С учетом того, что энергонасыщенность каждой материальной системы и гравитационное воздействие на нее в общем случае различны, можно утверждать, что: время во Вселенной не­однородно и объективно отражает интенсивность внутренних про­цессов, происходящих в гравитационном поле во всех ее Материальных системах.

Второе наше концептуальное положение можно сформулиро­вать так: собственное время любого материального субъекта Все­ленной зависит, кроме всего прочего, и от состояния самого субъек­та, а именно от энергии внутренних процессов, протекающих в субъекте.
Уже не в первый раз мы используем термин «собственное вре­мя».
При всей кажущейся очевидности это понятие совсем не простое.
Собственное время - это пространственно-временной интервал между двумя событиями; происходящими в объекте (с объектом), т.е. двумя точками, взятыми на траектории движе­ния материального объекта (тела).
В этом случае собственное время тела измеряется по часам, совмещенным с телом (по ча­сам системы отсчета, относительно которой тело покоится), или по часам инерциальной системы, относительно которой дви­жется тело.
В соответствии с величиной скорости тела относи­тельно системы отсчета его собственное время будет тем более замедленно, чем больше эта относительная скорость, чем бли­же она к скорости света; при этом временной интервал на часах движущегося тела будет растянут по сравнению с собственным временем покоящегося тела, а темп его времени - замедлен.
Если с первым концептуальным положением сегодня, как мне кажется, согласны большинство физиков и философов (на это намекал и У. Каспер) и это положение можно оставить без спе­циальной аргументации, как постулат, то второе положение требует обоснования.
При самом общем подходе можно отметить, что Вселенная проявляет себя наиболее полно и вездесуще (наиболее фунда­ментально), во-первых, через гравитационные взаимодействия, а во-вторых, через энергосущность всех без исключения про­цессов и явлений как на макро так и на микроуровнях.
То есть Вселенная выражает себя через гравитацию и другие материаль­но-энергетические проявления .
Важным для аргументации второго постулата является утвер­ждение о том, что внутренняя энергия тел не является величиной сохраняющейся ни относительно скорости тел, ни относительно гравитации.
Это, попросту говоря, значит, что при изменении скорости тела или при изменении гравитационного воздействия на тело его внутренняя энергия также изменяется.
Если отно­сительно гравитации это кажется более или менее очевидным, то вероятность влияния скорости на внутреннюю энергию дви­жущегося тела вызывает внутреннее возражение или насторо­женность.
Если вы не очень искушены в физике, то интуиция и здравый смысл услужливо подсказывают ответ: внутренняя энергия тела является величиной, сохраняющейся относительно скорости движения, т.е. не зависит от скорости, поскольку движение и покой тела зависят от того, с чем мы их сравниваем. Казалось бы, это очевидно.
Ведь материальная система не знает, что мы рассматриваем ее относительно той или иной системы отсчета; какое дело до этого, например, интенсивности ядерных про­цессов или химических реакций, происходящих в теле; каза­лось бы, это их сугубо личное дело.
Увы, интуиция и здравый смысл в очередной раз готовы подвести нас.
Вроде бы очевидно, но это так же очевидно, как для наших далеких предков было очевидно, что Земля плоская (в самом деле, что могло быть для них нелепее, чем круглая Земля, - ведь на противоположной стороне шара пришлось бы ходить вниз головой, да и дождь будет идти снизу вверх).
Но дело, однако, не только в интуиции.
В 1900-1905 гг. под руководством А Пуанкаре были проведены работы, которые убедительно показали, что процессы, протекающие на Земле, не зависят от движения Земли.
Как это понимать?
Опыты А. Пуанкаре как будто бы подтверждают наше интуитивное ожи­дание независимости внутренней энергии от скорости движе­ния...
Секрет, однако, в том, что скорость движения Земли по орбите составляет всего 0,0001 скорости света, т.е. скорости эти совершенно несопоставимы.
И все-таки сомнения остаются.
Иное дело, если вы знаете теорию относительности и абсо­лютно верите в нее. Тогда вам известно, что с увеличением ско­рости растет кинетическая энергия и, соответственно, инерт­ная масса тела, а значит, растет и полная масса и собственное поле тяготения тела. Ибо «из-за эквивалентности массы и энер­гии энергия, связанная с движением, проявляется как допол­нительная масса». Далее воздействие на тело - такое же, как и от внешнего гравитационного поля. Казалось бы, все в порядке, отчего же смутное внутреннее возражение не покидает нас?
Оттого, что, рассматривая некое тело относительно различ­ных систем отсчета, мы, в общем случае, придаем ему любые различные скорости, оно одновременно может и покоиться, и дви­гаться, в том числе и в противоположные стороны.
С точки зре­ния здравого смысла это нелепо. Да, говорят сторонники Эйн­штейна, бессмысленно вообще ставить вопрос об истинной ско­рости тела и его времени.
Они всегда относительны. Таким образом, в соответствии с теорией относительности внутренняя энергия любого движущегося тела зависит от его скорости, но количественные показатели этого воздействия всегда относительны.
Получается, что скорость движения ма­териальной системы непосредственно не влияет на ее внут­реннюю энергию, но опосредованно (в зависимости от выбора той или иной точки зрения) влияет.
Если вы полностью удов­летворены вышеприведенными рассуждениями, то я вам не­много... завидую.
Как бы деликатнее выразиться?..
Это значит, что вы мыслите, как добротный специалист, но вот проблема... Значит, вы не просто знаете релятивистскую физику, но уже и верите в ее положения, как правоверный прихожанин верит в церковные догмы.
Иначе вы обратили бы внимание на то, что вам только что предложили модель.
А любая модель, даже об­щепринятая, это некоторое упрощение реальной действитель­ности, упрощение, необходимое для возможности описания. В данном случае во имя сохранения модели отбрасывается ис­тина о том, что все движущиеся тела двигаются не только от­носительно произвольного наблюдателя (абстрактной систе­мы отсчета), но и относительно некой реальной среды - фи­зической системы отсчета. Нам снова предложили почти идеализированную модель.
Сегодня степень замедления времени у движущегося тела зависит от соотношения его скорости и скорости света.
При этом молчаливо предполагается, что движется тело как бы в пустоте.
Для модели это, может быть, и допустимо.
А в реаль­ности? Ведь пустоты нет даже в межзвездном пространстве.
Там в среднем каждый кубический сантиметр содержит 1 атом, там содержатся пылинки...
Если тело объемом в один куби­ческий сантиметр движется со скоростью 0,8 с, то в течение каждой секунды оно сталкивается с 24 миллиардами атомов...
А в межзвездном пространстве есть еще магнитные поля, вдоль силовых линий которых движутся электроны, протоны...
Так будет ли от столкновения реального тела с реальной средой зависеть состояние тела и его собственное время? Безусловно, да.
Ортодоксы скажут: прекрасно, чем больше скорость, тем ощутимее взаимодействие тела со средой, что в скрытом виде и декларирует преобразование Лоренца. И это действительно так.
Релятивистские эффекты, по край­ней мере, эффект замедления времени у тел, движущихся с большими скоростями, зафиксирован. И этот эффект тем зна­чительнее, чем ближе к единице отношение скорости тела к скорости света.
Таким образом, получается, что эффект обна­руживает себя и без всякого учета взаимодействия движущего­ся тела с реальной физической средой. Какой из этого следует вывод?
Только тот, что фактические взаимодействия замедля­ют собственное время движущихся тел тем значительнее, чем больше их скорости.
Получается, что и подозреваемые реальные контакты, и абст­рактная модель как бы одинаково работают на конечный резуль­тат. Может быть, это одна из причин, почему сторонники теории относительности так цепко держатся за преобразования Лоренца.
Так-то оно так, но проблема в том, что «среды» бывают раз­ные. Несопоставимо пространство в атмосфере Земли или вбли­зи от Солнца с межзвездным пространством.Возможно, допустима аналогия: человек, который стоит без зонтика под дождем, мокнет меньше, чем человек, бегущий под дождем.
И чем быстрее бежит человек, тем больше капель он встретит на своем пути в единицу времени.
И тут тоже, казалось бы, можно использовать абстракции специальной теории отно­сительности.
Если бы не одно «но»: дожди бывают разные - и несколько капель в минуту, и ливень «как из ведра». И тут уже эффект намокания будет зависеть не только от того, с какой ско­ростью бежит человек. Конечно, только что высказанные соображения не отлича­ются большой оригинальностью. Мне они нужны только лишь для того, чтобы подчеркнуть безусловную зависимость состояния тела и его собственного времени от реальных взаимодействий.
Специалисты, критикующие специальную теорию относитель­ности (СТО), высказывают подобные соображения более точ­ным языком.
Например : «...мы сделали вывод, что в четы­рехмерном кинематическом формализме СТО имеется «скры­тая» в геометрии пространства динамика.
Другими словами, если учесть взаимодействие света (фотонов) с приборами, по­лями и веществом, можно получить экспериментально прове­ренные кинематические формулы СТО, оставаясь в рамках мо­дели трехмерного евклидова пространства и независимого от него времени». Встречаются, к сожалению, и резкие высказыва­ния: «Фактом является удивительное непонимание физичес­кой сущности специальной теории относительности при совер­шенном владении ее техникой у множества вполне и даже очень высококвалифицированных физиков. ..»
Короче говоря, для того чтобы полноценно использовать еди­ную для всех случаев модель Фитцджеральда, Лоренца, Эйнш­тейна, необходимо наполнить ее реальными параметрами ре­альных сред.
Только в этом случае можно адекватно оценивать, как изменяется при движении с различной скоростью состоя­ние тела и его собственное время, а также и состояние самого пространства в локальности движущегося тела. это и утверждает теория относительности), но одновременно из-меняется и его внутренняя энергия. Иными словами, любому изменению собственного времени тела как бы предшествует изме-нение его внутренней энергии.

Замедление времени создается также и гравитацией.
На кры­ше здания время течет чуть быстрее, чем у его основания, хотя эффект слишком слаб, чтобы его можно было заметить.
Однако специальные «ядерные часы» позволяют обнаружить разность в течении времени даже в масштабах высоты здания. Чтобы про­верить, влияет ли гравитация на течение времени, часы поме­щали на борт летающих на больших высотах самолетов и ракет.
Реальность замедления времени не вызывает сомнений; в кос­мосе время течет заметно быстрее, чем на Земле.
По астрономи­ческим меркам гравитационное поле Земли довольно невели­ко; известны космические объекты, которые вызывают гораздо более сильное замедление времени. Например, на поверхности нейтронной звезды (чайная ложка ее вещества весит больше всех континентов Земли) гравитация такова, что время может течь (там) вдвое медленнее, чем на Земле...
То обстоятельство, что время не является абсолютным и уни­версальным, а подвержено изменениям, подрывает многие пред­ставления, основанные на нашем повсеместном опыте.
Если мое время может разойтись с вашим из-за того, что мы по-разному движемся или находимся в неодинаковых гравитационных по­лях, то не имеет смысла говорить о «времени вообще» или пользоваться понятием «теперь»...
Время сугубо относительно.
В нашей собственной системе отсчета оно течет своим темпом.
Независимо от того, как мы движемся или как меняется грави­тационное поле, течение времени нам будет казаться обычным. Необычные эффекты возникают, когда сравнивается время в двух различных системах отсчета. Тогда мы обнаруживаем, что в каж­дой системе отсчета время течет по-своему и что одна шкала времени, как правило, не согласуется с другой». Итак, современная наука выделяет два время формирующих фактора, две главные причины, по которым время тел, вообще говоря, время любой локальности Вселенной может изменяться. Это гравитация и относительная скорость тела.
При этом обатите внимание, что таким образом декларируется зависимость собственного времени любого тела от внешних причин (за ис­ключением частного случая, когда рассматривается зависимость времени от поля тяготения самого тела).
Эйнштейн твердо стоял на реляционных позициях.
Для него время - это порождение процессов (явлений) материального мира.
Он писал: «Даже синхронизованные часы не дают нам «время» в том виде, какое нужно для физических целей».
Он считал, что без установления причинной связи между собы­тиями, происходящими в тех точках, где расположены часы, понятие времени не имеет физического смысла. Впервые за всю историю человечества Эйнштейн ответил на вопрос, какие фак­торы и как влияют на скорость течения времени, но не ответил ' на вопрос, почему эти факторы именно так влияют на время.
А действительно, почему? Ответа нет.
Вернее, теория относи­тельности отвечает примерно так: собственное время тела за­медляется, если оно движется, и тем значительнее, чем скорость его ближе к скорости света (замедление времени пропорцио­нально отношению инертной (релятивистской) массы тела к его массе покоя).
Или: собственное время тела ускоряется при удалении тела от гравитирующей массы (обратно пропорциональ­но квадрату расстояния).
Но почему?
Не странно ли, что реаль­ность явления установлена, а природа - причина явления - не установлена?
Скажем так: странно, но не очень. Ибо разви­тие науки чаще всего именно так и происходит.
Со времени Га­лилея-Ньютона (когда родилась современная наука) и до се­годняшнего дня включительно физики нередко открывают яв­ления Природы, не открывая, почему эти явления происходят.
Таково положение с гравитацией, так, очевидно, еще долгое вре­мя будет с принципом неопределенности квантовой механики, так случилось и со временем. Человечество вначале осознает некий факт как реальность, а затем пытается понять причины и условия существования факта.
Эйнштейн установил, что время зависит от условий взаимо­действия материальных систем и от точки зрения наблюдателя (системы отсчета), и это, безусловно, был революционный про­рыв в понимании времени.
Но при этом закрадывается смутное подозрение, что его совершенно не интересовала природа вре­мени.
Очевидно, это впечатление ложное, не мог он не задумываться над вопросом: «Что такое время, какова его природа?»
Тем не менее, факт остается фактом: занимаясь временем зна­чительную часть своей жизни, Эйнштейн проблему физической сущности времени не решил.
(Не решена эта проблема и сегод­няшней теоретической физикой.)
Причин этого у Эйнштейна, очевидно, было несколько.
Мо­жет быть, одна из них заключалась в том, что слишком близко (по времени) было ньютоновское понимание абсолютного вре­мени и подспудно постоянно довлела внутренняя потребность дистанцироваться от Ньютона.
Переход от абсолютного времени к относительному на пер­воначальном этапе создания релятивистской физики был не просто новым, а в какой-то мере и потрясшим воображение.
Возможно, поэтому и сам Эйнштейн так много уделял внима­ния относительности времени.
Но, все-таки эта причина не могла быть главной. Впоследствии Эйнштейна захватили идеи взаимозависимости гравитации и кривизны пространства-времени, и тут собственно время не было главным объектом внимания ученого.
Потом Эйнштейн трудил­ся над квантовой теорией и единой теорией поля, и работа по изучению сущности времени была отодвинута в сторону.
Как бы то ни было, но великий физик, которому, казалось бы, и нужно-то было сделать всего маленький шажок, чтобы разо­браться в природе времени, этого шага не сделал.
Может быть, существует еще одна причина, возможно, не самая главная, но достаточно глубокая и мировоззренческая.
Как реликт прошло­го, над всеми физиками - современниками Эйнштейна (да и над многими сегодняшними) витала (и витает) тень представ­ления о времени как о некой единой мировой универсальной сущности (или субстанции).
Удивительным образом это пред­ставление сочетается с пониманием относительности времени.
Все знают, что время различных тел сопоставимо только с уче­том факторов относительности.
Но ведь это если сопоставлять...
А если время существует где-то там, в безбрежной Вселенной, и никаким наблюдателям до него нет дела? Тогда как?
И вот за спиной физиков, как призрак прошлого, незримо и негласно маячит и воздействует представление не просто об универсаль­ном по природе времени, но о едином мировом времени, которое существует как бы само по себе (пока его не оценивают черезкритерии относительности или пока не воздействует на него изменяющееся гравитационное поле).
И существует такое вре­мя как бы паралельно с материей (веществом), и хотя и взаимо­действует с материей, но генетически, т.е. по происхождению, с ней не связано.
Не знаю, ощущал ли Эйнштейн присутствие этого «призра­ка» у себя за спиной. Но если нет, то как объяснить, что Эйнш­тейн допускал возможность существования времени без мате­рии?
Напомним, что ньютоновская физика также считала, что Мир - это пространственно-временное «вместилище» всего сущего, независимое от материи. Вот что пишет У. Каспер: «...частная и общая теории отно­сительности не отказываются от представления о том, что про­странство-время может существовать независимо от материи».
Каспер как бы оценивает это представление с современных позиций: «В настоящее время... это фундаментальное предпо­ложение выглядит недостаточно обоснованным». И далее не­сколько пессимистично завершает фразу: «Однако вряд ли мы можем предложить другую структуру теоретической физики и указать то место на пути развития этой науки, начиная с кото­рого она могла бы отклониться от выбранного ею магистраль­ного пути»
Можно предположить, что Эйнштейн и его строгие последо­ватели допускали относительную независимость времени от материи, так как наделяли пространство гравитационными свойствами.
Получается, что если пространство может изме­няться-искривляться (а пространство и время существуют как бы в неразрывном единстве), то и время, следовательно, может изменяться без участия материи.
Допуская, что время может существовать без материи, Эйн­штейн не обратил внимания на состояние материи, из которой состоит сам физический объект, собственное время которого .может изменяться в зависимости от скорости и гравитации.
Странно это, хотя Эйнштейна можно понять. Ко времени со­здания специальной теории относительности только-только появилась первая модель атома Э. Резерфорда, а в год заверше­ния общей теории относительности не было еще ни разрабо­танной теории поля, ни представлений о физическом ваку­уме.
В его абстрактную, практически идеализированную модель взаимоотношений скорости и времени, гравитации и про­странства-времени конкретное состояние реальных тел просто не вписывалось.
Из всех возможных физико-химико-механи­ческих взаимодействий, которые могли бы изменить собствен­ное время объекта, в классической теории относительности участвует только гравитация.
Еще более странно, что закон­сервированное отстранение собственного состояния тела от его собственного времени вполне устраивает современное виде­ние времени.
Итак, выбрав в качестве исходной базы теорию относитель­ности Эйнштейна, мы выдвигаем наше первое концептуальное положение, отличное от классического представления теории относительности: время не может существовать независимо от материи.

Как бы и кто бы сегодня ни критиковал теорию относитель­ности, как бы ни доказывали оппоненты Эйнштейна, что у него не было достаточных оснований для превращения принципа относительности Галилея в принцип относительности Эйн­штейна и, тем более, для абсолютизации скорости света, как бы мы ни сомневались в правоте Эйнштейна относительно его «гео­метризации» гравитационных отношений, мы должны помнить следующее.
Именно Альберт Эйнштейн впервые за 2,5-3 ты­сячи лет с тех пор, как мудрецы начали формулировать понятие времени, не только показал, что время зависит от определен­ных процессов (событий) - об этом подозревали и раньше, но показал, как время зависит от взаимоотношений между собы­тиями (телами).
Подчеркнем еще раз то, что сегодня знает о времени офици­альная - ортодоксальная физика.
Чтобы не утруждать себя, пре­доставим слово одному из строгих последователей теории отно­сительности Полу Девису: «Здравый смысл приучил нас мыслить в понятиях Времени, рассматриваемого как нечто универсальное и абсолютное, относительно чего мы отмериваем все события.
Мы не делаем различия между своим и чужим временем - суще­ствует лишь единое время.
Теория относительности отвергает столь упрощенный подход.
Время, подобно пространству, также способно растягиваться или сжиматься в зависимости от движе­ния наблюдателя.
Два события могут считаться, с точки зрения одного наблюдателя, разделенными промежутком времени в один час, с точки зрения другого - одной минутой.
Это не просто психологический эффект.
Время действитель­но можно затянуть или замедлить, даже в лаборатории, и заре­гистрировать этот эффект можно с помощью точных часов...
Точность хода современных атомных часов позволяет различить малейшее замедление времени даже на борту реактивного авиалайнера...
Одно из самых сильных замедлений времени, кото­рое удалось создать человеку, происходит на установке в Дарсбери (Великобритания)...
Электроны движутся со скоростью лишь на одну десятитысячную процента меньше скорости света при этом масштаб времени растягивается по сравнению с нашим примерно в десять тысяч раз...

И вот, размышляя о машине времени, физики представили две черные дыры, входы в них обозначили буквами А и В и зада­ли себе вопрос, а что будет, если соединить неким тоннелем выходы из этих дыр.
С использованием необычного вещества решили проблему стабилизации стенок тоннеля и мысленно отбуксировали вход В одной из черных дыр к далеким звездам (в искривленном пространстве-времени это возможно).
Таким образом, входы А и В двух черных дыр оказались на огромном расстоянии друг от друга, а выходы оказались соединенными очень коротким тоннелем.
«Можно так подобрать, - пишет И. Новиков, - параметры отверстий и «тоннеля», что гравитационное воздействие на живые существа будет не слишком сильным во время их движения по коридору и вполне ими переносимо...
Наша конструкция теперь может служить Машиной Пространства...
Теперь мы переходим к наиболее интригующей части.
Посмот­рим, как отверстия с «тоннелем» переделать в Машину Времени.
Первые наметки такого проекта содержались еще в работе К. Торна и М. Морриса 1987 г. Затем они значительно детализи­ровали и усовершенствовали этот проект в работе с Юртсевером в 1988 г.».
Далее И. Новиков рассказывает о том, что если путешественник преодолеет расстояние от А до В во внешнем пространстве, а об­ратно вернется через короткий тоннель, то не произойдет ничего интересного. Затратит путник на вояж, например, будет неподвижным, а отверстие В, напротив, станет вращаться вокруг А с огромной скоростью, то получится Машина Време­ни. Теперь часы, движущиеся вместе с отверстием В, будут от­ставать от часов, совмещенных с отверстием А.
«Пусть... они ;идут вдвое медленнее, чем часы А.
Значит, когда по часам А пройдет 10 лет, по часам В только 5...» Это и будут видеть на­блюдатели в точках А и В.
Но и это, конечно, еще не все.
Опустим некоторые подроб­ности, связанные с тонкостями теории относительности.
Главное все-таки результат
Новиков продолжает рассказ.
«Пусть опять путеше­ственник отправляется от А к орбите кружения отверстия В и выбирает направление своего прямолинейного движения во внешнем пространстве так, чтобы подойти к орбите В в тот момент, когда в этой же точке окажется стремительно движущееся Отверстие В. Видя подлетающее отверстие, путешественник на­бирает скорость, равную скорости отверстия В, ныряет в него и через «тоннель» возвращается к отверстию А. Все это не трудно представить».
(«Не трудно» - ничего себе. Неудивительно, что: с таким богатым воображением проф. Новиков теперь возглав­ляет институт астрофизики в Копенгагене).
Однако продолжим.
«Пусть путешественник затратил на по­длет к В по-прежнему 10 лет по часам А; следовательно, по ча­сам В проходит вдвое меньше времени, то есть всего 5 лет.
Так как старт произошел по часам В в 10 лет, то в момент прибытия его к В они показывают 15 лет с начала их кружения.
К этому моменту часы А «натикали» уже 30 лет.
Теперь путешествен­ник ныряет в отверстие В. В этот момент он, как и любой на­блюдатель у В, может взглянуть сквозь «тоннель» на часы А и увидит... что часы А показывают то же время, что и В, то есть 15 лет после начала кружения! Видя перед собой эти часы, он быстро проходит сквозь короткий «тоннель» и практически в тот же момент появляется из отверстия А, откуда он и начинал свое путешествие.
Но он ведь начинал свое путешествие, когда часы А показыва­ли 20 лет! А вернулся, когда на них - 15 лет!
То есть он вернулся раньше старта! Свершилось то, что казалось невозможным, - путешественник попал в прошлое! Говоря словами Гамлета, «рань­ше это считалось парадоксом, а теперь доказано»

Еще одна экстравагантная гипотеза родилась в темных глуби­нах теоретической физики и до сего дня продолжает радовать сердца любителей путешествий во времени.
Это так называе­мые «петли времени».
Кажется, придумал их К. Гедель в 1949 г.
Вселенная Геделя не расширяется, но зато вращается.
«В такой Вселенной расстояния между всеми частицами вещества неиз­менны». Именно поэтому из любой точки такой Вселенной можно отправиться в путь и, обойдя мир, вернуться в исходную сточку».
«Иначе говоря, путешественник огибает этот мир не толь-, ко в пространстве, но и во времени» и путь его похож на спи-сраль, накрученную на цилиндр.
А поскольку отдельные ветви спирали могут находиться недалеко друг от друга, то в рамках гипотезы становился как бы возможным и переход из одной ('спирали в другую, т.е. переход из одного времени в другое.
Каждая из этих гипотез по-своему интересна, у каждой свои плюсики и огромные минусы.
И по большому счету, т.е. с по­зиций ортодоксальных научных представлений, гипотезы эти гне выдерживают никакой критики.
Казалось бы, забавно и не более, но...
Предоставим слово нашему современнику и недавнему со­отечественнику проф. И. Новикову [14].
Строго следуя логике теории относительности, он, естественно, верит в теоретичес­кую возможность путешествия в будущее путем использования релятивистского эффекта замедления времени у относительно быстро движущегося объекта.
«После полета на ней (ракете) космонавт, вернувшийся на Землю, оказывается в будущих эпо­хах истории нашей планеты...
Если космонавт проживет в раке­те тридцать лет, а на Земле пройдет полтора века, то он окажется моложе своих праправнуков».
Полагая, таким образом, что теоретически вопрос с переме­щением в будущее с позиций теории относительности можно считать решенным, физики занялись проблемой более слож­ной, как они считают, - путешествием в прошлое.