Но главное и принципиальное отличие этих двух типов теле­портации состоит в том, что причиной телепортации первого типа является физическое явление, а телепортация второго типа по-рождена явлениями психофизическими. В принципе, возможны феномены телепортации третьего типа, объединяющие первых два типа, например, когда встреча с «об­лаком времени» провоцирует особое состояние человека, харак­терное для осуществления телепортации второго типа.
Несколько примеров телепортации второго рода. В 1960 г. американский журнал «Фейт» рассказал о том, как шестнадцатилетняя Соннет Теггарт была телепортирована через за крытую дверь. «Соннет первая выскочила из машины и пробежала по лест­нице к парадной двери их летней дачи. Миссис Теггарт как раз вылезала из машины со своими сумками... когда она услышала отдаленный возглас дочери... с удивлением увидела, что Сон­нет находится на веранде, все еще держа в руках свои книги и покупки.
Ключи от дома были в руках у миссис Теггарт, а дверь (за которой оказалась дочь) была заперта.
Ей пришлось вос­пользоваться ключами, чтобы открыть дверь. Теггарт пишет: я долго расспрашивала дочь о том, что про­изошло, и она рассказала, что добежала до первой лестничной площадки и вдруг оказалась внутри дома. По ее словам, послед­нее, что она помнит, это лестничную площадку.
«У моей дочери не было причин обманывать меня... да и ключей у нее не было».
Обратим внимание на то, что Соннет не собиралась телепортироваться. Тут явно произошла телепортация непреднамерен­ная и неосознаваемая. А вот случай телепортации преднамеренной.
Как пишет А. Горбовский: «...это телепортация совершенно иного рода — уп­равляемая и направляемая теми, кто владеет техникой этого» [53]. Горбовский пересказывает:
«В 1620 г. молодая послушница одно­го из испанских монастырей Мария стала рассказывать настоя­тельнице, будто она занимается миссионерской деятельностью среди индейцев племени джумано в Центральной Америке. Естественно, никто не поверил ей, тем более, что, повествуя о своих перемещениях на другую сторону Земли, она говорила о мире как об огромном шаре, который вращается в пространстве (в то время мысль достаточно странная)...
Рассказы послушницы, возмож­но, так и сочли бы фантазиями, если бы через несколько лет не появились неожиданные свидетельства французских путеше­ственников, конкистадоров и миссионеров, побывавших в тех са-мых местах, о которых говорила она Священник Алонзо де Бела-видес, приступивший к обращению индейцев джумано в христи­анство, жаловался в письмах королю Филиппу IV на то, что кто-то уже опередил его... индейцы оказались знакомы с основными канонами христианства. И более того, у них оказались кресты, четки и даже чаша для причастия.
Все это, по их словам, принес­ла и раздала им «госпожа в голубом», в которой легко было уга­дать сестру Марию. Когда в 1630 г. священник, вернувшись в Испанию, случайно услышал о послушнице, он посетил ее в монастыре и придирчи­во расспросил.
По мере продолжения разговора изумление его возрастало... послушнице оказались известны обычаи, нравы, детали быта индейцев джумано!..
Она (знала), как назывались и были расположены деревни, в которых жили индейцы... Была еще одна деталь.
Чаша, которую видел он у индейцев и которую вручила им, по их словам, «дама в голубом», была одной из мона­стырских чаш (в те времена каждый испанский монастырь имел чаши, изготовленные по индивидуальному заказу)». Известен случай из украинской истории времен Киевской Руси, когда с неким иноком случилось «чудо по воле Божьей»...
Инок телепортировался из половецкого плена, будучи закованным в цепи, при этом сухожилия на ногах у него были перерезаны.
Не думаю, что так поступали с каждым пленником: ведь пленник становился калекой. Вероятно, это было сделано из-за предпринятых ранее попыток молодого человека к бегству.
Его постоян­ное и страстное желание свободы плюс религиозный опыт - уме­ние в молитвах сосредотачиваться (отключаясь от всех иных про­блем) оказались столь действенными, что в одно счастливое мгновение он вдруг исчез на глазах у потрясенной стражи... и... отчас объявился в Киево-Печерском монастыре... вместе с це­пями (или их обрывками). То, что из трех приведенных свидетельств телепортации вто­рого типа два имеют отношение к религии, конечно, не случай­но, но непосредственно телепортация не связана с высоким уров­нем религиозной духовности. Последний пример преднамеренной телепортации в осозна­ваемой форме, в частности, подтверждает это. Американский психолог Дональд Уилсон в своей монографии описывает феноменальные возможности некоего Хадада «Темно­кожий Хадад (смесь сенегальской и индусской крови) находился в одной из самых строгих тюрем США Он был прекрасно образован ивоспитан, поскольку некогда учился в Оксфорде.
Носамой пора­зительной особенностью Хадада было то, что он умел телепорти-роваться, «исчезая из запертой и охраняемой камеры... из тща­тельно охраняемой и замкнутой на несколько запоров тюремной автомашины...
Начальство тюрьмы успело с этим как бы смирить­ся и не поднимало тревоги — всякий раз Хадад вскоре сам появ­лялся у ворот тюрьмы, прося впустить его, извиняясь за то, что потерялся по дороге или вынужден был отлучиться из камеры». Уилсон описывает один из конкретных случаев такого исчез­новения, когда Хадад из запертой камеры телепортировался, «что­бы побывать на концерте в ближайшем городе Канзас-Сити.
Пос­ле концерта и возвращения в тюрьму он предстал пред мрачным директором, который долго читал ему нотацию.
Но, сэр, — простодушно возразил Хадад, — я же вернул­ся... Кому я сделал плохо?.. Хадада наказали, поместив в одиночку.
А через неделю Уил-сона и тюремного врача срочно позвали к его камере. Хадад ви­сел в петле, изготовленной из... тюремного ремня...
При этом обнаружилось, что один из... (охранников)... только что открыв­ший дверь, к собственному недоумению, оказался вдруг без рем­ня... Оба врача констатировали полное отсутствие признаков жизни, и тело было перенесено в тюремный морг.
А еще через несколько дней те же врачи в сопровождении еще двоих при­шли в морг, чтобы произвести вскрытие.
Но когда один из них занес было скальпель...
Хадад неожиданно поднялся... Врач пе­рекрестился, Хадад открыл глаза и произнес:
«Господа, я пред­почел бы, чтобы вы не делали этого». Этот странный человек демонстрировал врачам и другие свои способности, только косвенно связанные с телепортацией: пол­ностью прекращал все жизненные функции тела: останавлива­лось сердце, прекращалось дыхание, зрачок не реагировал на свет.
При надрезе на теле... не шла кровь. Многое из того, что демонстрировал этот великий Хадад, нам уже не кажется ни удивительным, ни, тем более, сверхъестествен­ным.
Помня об экстериоризации, можно «легко» понять, что, когда, например, он «повесился» (и врачи однозначно устано­вили, что он умер), его чувствующая экзосоматическая структу­ра (его сущность) в эти моменты в его теле просто не присут­ствовала.
Обратим внимание на принципиальное различие завершаю­щей стадии телепортации двух типов. При контакте с «облаком времени» телепортируемый (если он не объявлялся через неко­торое время на прежнем месте), как правило, перемещается в произвольное место, произвольную точку пространства и появ­ляется в произвольный момент времени.
И порой (и это страшно) эта точка пространства может быть и дном океана, и точкой на земной тверди. вается в определенной точке пространства, в определенный мо­мент времени. Ничем иным, кроме как участием в такого рода телепортациях некой рассудочной деятельности, этот феномен объяснен быть не может.
И, в действительности, дело обстоит именно так. Я вынужден вновь напомнить о замечательных опытах столет-ней давности.
Тогда был о доказано, что, когда сознание человека находится в особом состоянии, из его тела может вначале выде­литься «чувствительность» в виде слоистой оболочки, а если экстериоризацию продолжать, то может образоваться словно газо­образная (эфирная) человекоподобная сущность-призрак-двой­ник живого, и эта сущность обладает всеми пятью чувствами человека и сознанием. Так обстоит дело, если экзосоматическая система покидает тело медленно, равномерно и вынужденно. А что происходит при «мгновенном» выходе экзосоматичес-кой системы из тела?
В долю секунды из тела уходит не только чувствительность, но осуществляется и выброс энергии, в доли секунды тело человека оказывается в оболочке, как в коконе. Вернемся теперь к механизму осуществления телепортации. Что происходит в случае телепортации первого типа?

Вот отрывки из отчета Бокконе:
«Эти эфирные жизни, эти объекты - живые существа и связанные с ними феномены... за­фиксированные на фотопленке, не относятся к нашей трехмер­ной реальности, типичной для частотной полосы нашего види­мого спектра.
Это биофизические проявления, чуждые нам фор­мы жизни; это несомненно квазичеловеческие светящиеся существа, допотопные биологические существа, светлые и тем­ные, плотные и прозрачные — плазматические формы, энергети­ческие превращения, тающие облака и туманы, невидимые аморфные массы, не имеющие ничего обще­го с нашей физической реальностью...
Они запечатлены на плен­ке, по показаниям приборов, когда находились над исследуемым районом, над морем, берегом или сушей, когда они передвига­лись на большой, малой или самой малой высоте или на самой почве, на небольших расстояниях от нас, когда скользили с неве­роятной скоростью по самому холму или в небе над городом; ког­да приземлялись или взлетали; когда покачивались над больши­ми пожарами, превращались в светящиеся плазматические су­щества, следовали, какдельфины, за воздушными лайнерами или висели на небольшой высоте над крупными промышленными комплексами, над воздушными или морскими портами городов». Далее Бокконе описывает наиболее интересные снимки, сде­ланные на основании показаний приборов, т.е. на основе объек-тивных показаний. «...Мы увидели большой светящийся шар со светящимся «фон­таном» наверху: очевидно, это какой-то энергетический взрыв; кроме того, видны два светящихся «крючка», расположенных горизонтально, на втором снимке этой серии «крючки» преврати­лись в более толстые ручки, а на третьем — шар со всеми своими отростками превратился в светящуюся «бабочку». Во втором случае...
Видны какие-то процессы, происходящие внутри шара... На одном из снимков из куполообразного... тела выходит голубой шар меньших размеров; затем большое тело пе­решло в видимую часть спектра. В нескольких случаях... обнаружены существа странного вида-«демоны» и грифоны, амебоподобные структуры без определен­ной формы или полупрозрачные «плазменные капли» — все эти объекты скользили в воздухе с невероятными скоростями; на­блюдались также чечевицеобразные прозрачные (и невидимые) объекты, двигающиеся над землей со скоростью около 1500 км/ч... Инфракрасные снимки с большой выдержкой показали, что над местом пожара висят крупные амебоидные объекты, тогда как другие скользят на высоте 1 м над землей, приближаются к фото­аппарату на 4—6 метров и затем поднимаются и отлетают...» В ряде случаев реакция собак, находившихся на базе, позволи­ла сфотографировать невидимые... существа. ...Биологические организмы, живущие в атмосфере нашей пла--неты... обнаруживаются соответствующими приборами; они спо­собны произвольно изменять свою структуру, проходя через все оттенки радуги, переходить из одной области невидимости в другую.
Размеры этих организмов колеблются от размеров монеты до 500 м в диаметре...» Каким бы ни было отношение к исследованиям Лучиано Бок­коне и его соратников, как бы мы ни сожалели, что приведенные отрывки из отчета Бокконе мало напоминают отчет научный, со­гласитесь все же, что они представляют чрезвычайный интерес - тысячелетиями все народы верили в реальное существование ря­дом с нами на нашей Земле каких-то форм жизни, отличных от видимых биологических форм, и вот впервые появилось объек­тивное, независимое от веры исследователя, подтверждение — знание, зафиксированное приборами. Получила мощное подтверждение народная гипотеза о том, что существует мир параллельных нам живых сущностей. Поми­мо воли в памяти всплывают странные мифологические и ска­зочные существа.
И Бокконе прямо об этом пишет: «Существо­вание этих структур, состоящих из материи в самой разряженной форме... способных изменять свою плотность и переходить от одной степени видимости к другой... до полной физической плотности и видимости... их существование открыто не сегод­ня...
Сейчас кажется вполне естественным связать эти... живые существа с эфирными существами, способными летать, прохо­дить электрические превращения и распоряжаться человечес­кой жизнью, о которых говорится в легендах и мифологических преданиях, восходящих к эпохе неолита...» Я, однако, должен решительно заявить следующее: факт объек-тивного существования неких невидимых существ не является аргументом в пользу веры в существование многочисленных мифических и религиозных персонажей. Напротив, и язычество, и древневосточные религиозно-философские представления, и со­временные мировые религии в части, касающейся существова­ния различных невидимых сущностей, являются только отраже­нием (с различной степенью достоверности) самого факта при­сутствия на Земле тонких сущностей.
Они живут во Вселенной миллиарды лет, а мы с нашими экзосоматическими системами являемся одним из иерархических уровней их эволюции. Как, когда и под влиянием каких причин какая-то часть або­ригенов Вселенной начала эволюционировать по пути обрете­ния плотных тел — это разговор особый. Здесь же я подчеркну только общие признаки экзосомати-ческих систем человека и тонких сущностей, постоянно живу­щих вне плотных тел.
И те, и другие, как правило, невидимы для человеческого глаза, но способны менять свою плотность и материализовываться, и те, и другие могут изменять свое энер­гетическое состояние, но для нас самое главное заключается в том, что и тонкие сущности, и экзосоматические структуры спо­собны обладать собственным временем, отличным от квазико-герентного, быть носителями иного времени.
Именно поэтому рассказ об экспериментах с призраками живых и наблюдениях в Генуэзском заливе предшествует описанию и анализу феноме-нальных явлений. Необычных явлений, в том числе психофизических, в приро­де так много, что ничего не остается, как согласиться с тем, что мир полон тайн и загадок. Все психофизические феномены принято подразделять на два крупных блока:
1. Явления дистанционного приема образной и кодирован­ной информации без использования известных органов чувств и технических средств.
2. Явления воздействия на физические процессы без непо­средственного участия мышечных усилий и технических средств.
В свою очередь, каждый блок этих загадочных парадоксальных явлений включает отдельные феномены: например, первый -ясновидение, телепатию, «говорение на языках», чувственное вос­приятие будущих событий, получение информации из прошло­го и др. второй блок включает такие феномены, как телепортация, левитация, телекинез (психокинез), трансмутация и др. Среди феноменов встречаются комплексные, и это прежде всего полтергейст, а также колдовство, чудесное исцеление. Рассмотрим всего два феномена: телепортацию (второго типа) как явление в высшей степени загадочное и быстротекущее, не­посредственно связанное с физической сущностью времени, и полтергейст как явление, относительно широко распространен­ное, многократно документально зафиксированное и включаю­щее элементы, которые могут быть объяснены с позиций нео­днородного времени.
Телепортация второго типа. Как уже отмечалось, телепортацию принято трактовать как феномен, при котором человек, животное или предмет внезап­но исчезают в одном месте и неожиданно появляются в том же или другом месте. Сейчас предоставляется возможность показать, что среди при­чин, обусловливающих телепортацию, могут быть явления не толь­ко чисто физические, но и психофизические или их комбинации. 23 августа 1915 г. на полуострове Галлиполи в Турции исчез целый отряд (250 человек) английских солдат 5-го Норфолкс -кого полка в «облаке», опустившемся на землю. Исчез без ка­ких-либо следов ухода или борьбы и, как выяснилось впослед­ствии, без всякой надежды на возвращение... (Английское правительство провело специальное, но безус­пешное расследование.) Этот феноменальный случай трудно однозначно определить только как встречу людей с иновременным чисто физическим образованием - уж очень «странно», как бы сознательно, дей­ствовало «облако».
Именно поведение «облака» заставляет предполагать участие в этом феномене неких сил, способных к ос­мысленному поведению.
Такие феномены также, очевидно, сле­дует относить к психофизическим, даже если носителями пси­хики являются не люди, а предполагаемые тонкие сущности. Телепортация второго типа касается только живых существ, т.е. когда «внезапно» исчезает человек (или животное), а затем на том же месте или в другом «мгновенно» появляется. Мы будем вести речь только о телепортации людей. Если те­лепортация первого типа бывает (в природных условиях) толь­ко непреднамеренной, то телепортация второго типа бывает как непреднамеренной (спонтанной) - независящей от воли лю­дей или их действий, так и преднамеренной, как в осознавае­мой, так и в неосознаваемой форме. Труднее всего подобрать примеры непреднамеренной теле­портации этого типа, ибо почти всегда их можно интерпрети­ровать как случайную встречу человека с «облаком времени» и тогда это уже будет феномен телепортации первого типа. Признаком, по которому я часть феноменов спонтанной телепортации все-таки отношу ко второму типу, — это особое психическое состояние человека, предшествующее телепор­тации.

В известный момент экстериоризации происходит быстрое сгущение этого экстериоризованного света и совершается раздвоение...
Субъект, т.е. Эдме, видит... очень блестящую массу перед собой, немного налево, на расстоянии метра приблизительно.
Масса эта выши­ной в два метра при диаметре около 80 сантиметров находится в непрерывном движении; она состоит из блестящих, непрерыв­но движущихся частиц.
Масса сгущается и принимает форму женщины, в которой субъект узнает себя. «Но это Эдме!» - с удивлением восклицает она. Начиная с третьего сеанса раздвоение происходит обычным образом: сгущение совершается по сторонам субъекта в виде двух очень блестящих колонн, затем правая колонна прошла перед субъектом... и соединилась с левой... принимает вскоре подо­бие субъекта и становится слева и впереди субъекта, на расстоя­нии около 80 сантиметров». Дюрвилль пишет:
«Опыты доказывают до очевидности, что призрак уносит с собой чувства и разум субъекта... при этом чувствительность у призрака более развита, чем у нормального (не раздвоенного) человека. После того... когда призрак сфор­мирован, к нему окончательно переходит вся чувствительность, т.е. он обладает всеми пятью чувствами: зрением, слухом, ося­занием, обонянием и вкусом». Вот еще небольшой фрагмент описания конкретного опыта Дюрвилля:
«В начале октября 1907 г. между пятью и шестью часами... г-н Андре, художник и я проводили свой опыт. (Марта в состоянии гипноза, ее призрак выделен и хорошо материализован.) Лист с печатными буквами положен перед полуоткрытыми глазами субъекта (т.е. тела Марты).
Она заявляет, что ничего не видит. Лист кладут на темя... на область подбрюшную, она сно-ва заявляет, что ничего не видит». Затем — самое интересное.
Лист переносят к призраку. Он «положен перед его лицом.
Субъект объявляет, что ничего не видит. Лист подносят к затылку (призрака), и он тотчас же чи­тает: «Отечество», - и добавляет, что это название газеты». Я хочу обратить внимание неподготовленного читателя, что когда живой человек выделяет из себя призрак и призрак нахо­дится рядом, то они соединены между собой неким подобием жгута (ленты) - очевидно, энергоинформационным каналом.
В этом случае информацию воспринимает призрак, а отвечает (произносит слова) тело. Интересно, что в приведенном опыте с Мартой ее призрак (или двойник) прочитал название газеты затылком, а не глаза­ми.
Обычно призраки живых воспринимают информацию теми местами своего человекоподобного образования, которые соот­ветствуют расположению органов чувств в настоящем теле.
Этот факт имеет принципиальное значение, ибо свидетельствует в пользу того, что по мере разрыва связей между телом и его экзосоматической структурой у последней нарушается жесткая при­вязка органов (?) чувств к определенным местам тела...
И есть все основания предполагать, что в завершающей стадии осво­бождения от тела ЭСС способна воспринимать любую инфор­мацию любой свой частью. И еще один пример, но другого рода.
На этот раз свидетель­ство американского психолога Р. Моуди. Он изучил и сопоставил свидетельства людей, переживших то, что Моуди называет «пред­смертным опытом». Выяснилось, что, несмотря на большое раз­нообразие обстоятельств, а также типов людей, переживших кли­ническую смерть, несомненным является то, что между рассказа­ми о самих событиях имеется поразительное сходство. Очень важной является способность «предумершего» слышать и видеть происходящее, чаще всего сверху. Молодой человек, которого сочли мертвым после автомобиль­ной катастрофы, рассказывает:
«Я слышал, как одна женщина, находившаяся там, говорила: «Он мертв», люди со всех сторон подходили к месту аварии... Я был в середине очень узкого про­хода.
Однако, когда они шли, то, казалось, не замечали меня... Я попытался повернуться, чтобы освободить им дорогу, но они просто прошли сквозь меня». Экзосоматические структуры выделяются из тела человека не только в экспериментах (или после смерти), но порой как бы самопроизвольно (спонтанно), а также преднамеренно по воле самого человека. Для стимулирования раздвоения иногда ис­пользуют химические или биологические вещества, особенно :наркотики. Способность к раздвоению приобретают некоторые [психические больные, травмированные. Некоторым удается „ «научиться» образовывать свой двойник. Вот история некоего г-на X в описании Ш. Ланселена.«В настоящее время г-н Х— человек лет 60, довольно креп­кий... очень спокойный, уравновешенный... Он не верит ни в чудеса, ни в сверхъестественное, придерживаясь на практике афоризма Гамлета:
«Все возможно», но признавая лишь то, что ему доказано». Так вот, этот господин X разработал собственную методику (определенный пищевой режим, определенный образ жизни). Тщательным образом он готовился в течение 40 дней, наметив раздвоение на определенный день. «Но когда подошел наме­ченный срок, энтузиазм... уступил место серьезным мыслям:
«Что, если я не смогу перевоплотиться (вернуться) в свое тело?» В десять часов вечера он «послал все к черту» и лег спать с удру­чающим сожалением...» Далее самое интересное.
«Не знаю, сколько времени я спал, может быть, две минуты, а может быть, несколько часов...
Ко мне вернулось сознание как бы в сновидении: я ходил ночью по своей комнате и, несмотря на темноту, ясно различал малейшие пред­меты и мельчайшие детали... Я увидел свою жену, которая спо­койно спала... Я подумал о своей дочери, и мне казалось совер­шенно естественным, что я тотчас же увидел ее перед собой, хотя ее комната отделялась от моей двумя стенами с запертыми дверя­ми. Моя мысль вернулась к жене, которую я снова увидел. Но возле нее увидел кого-то... кого?
Не знаю... спящее человеческое тело...
Вдруг явилась мысль, что это тело занимает мое место, что это было мое тело! С быстротой молнии я понял все: это мое тело лежало в постели... а я... я!
Или я умер, или экстериоризован! Ужас объял меня, ужас, что я не смогу перевоплотиться в свое тело. И в отчаянии, с безумным порывом сильнейшей воли я за­хотел войти в свое тело...» В дальнейшем г-н X более спокойно относился к своему уме­нию раздваиваться.
Любопытно, что выделение из тела осуще­ствлялось как преднамеренно по желанию г-на X, так и непред­намеренно, о чем он узнал случайно. Оказалось, что его двойник позволял себе наносить визиты знакомым дамам...Сохранилось письмо:
«Дорогой г-н X. Вы не можете себе представить, как я была раздражена сегодня ночью.
Муж разбудил меня, говоря: «Ты ничего не видишь?
Лампа брошена на пол!» Я ничего не вижу и ничего не слышала...
Я чувство вала, что засыпаю... Хлоп! Пощечина!..
Озадаченная, я села и вижу, что вы падаете на пол.
Снова легла... Хлоп! Пощечина сильнее!.. Я рассердилась. Села и вижу, как вы опять падаете на пол...» Конечно, эти свидетельства интересны сами по себе. Но они предоставляют возможность сделать некоторые выводы: выделение призрака живого может быть преднамеренным и непреднамеренным; действия призрака могут не вспоминаться сознанием челове­ка после возвращения призрака в тело; призрак слаб и распадается даже от такого действия, как по­щечина. Для того чтобы снова материализоваться, необходима энергети­ческая подпитка, что и предоставляла ему госпожа, написавшая письмо, - она увлекалась спиритизмом и была сильным медиумом. Итак, сегодня почти никто не сомневается, что в теле человека находится некая структура, способная спонтанно, или предна­меренно, или вынужденно (после смерти) покидать тело, унося с собой способность ощущать, осознавать и действовать.
Особо отметим, что эта структура уносит с собой и большую часть энер­гии внутренних процессов, присущей живому телу. Оставим до лучших времен обсуждение вопроса о том, какова природа этого образования, что происходит с этой структурой, когда она навсегда покидает тело. Может возникнуть естественный вопрос, почему я в качестве наиболее надежных аргументов, обосновывающих реальность су­ществования экзосоматических систем у людей, привожу опыты столетней давности? Неужели нет научной проверки этой древ­ней гипотезы в новейшие времена? Насколько мне известно, подобные исследования были осу­ществлены, по крайней мере, в США в середине 60-х годов. В одном из докладов Американского общества психических ис­следований доктор Карлис Осис писал: «В последние два года ис­следовательский отдел был занят изучением вопроса, продолжа­ет ли существовать человеческая личность после смерти, физи­ческой смерти. Мы следовали нашей центральной гипотезе -человеческая сущность является «экзосоматической системой», спо­собной действовать независимо и вне своего физического тела». Доктор Осис подвел итог:«.. .исследования оказались трудным делом, главным образом потому, что этот феномен в полном виде редко воспроизводится по желанию, наши результаты, получен­ные до сих пор, согласуются с нашей гипотезой». Ученые, в результате вполне научных исследований, еще раз признали, что человеческая сущность продолжает жить вне тела, в том числе после смерти тела, тем самым подтвердив гипотезу, правда, не Американского общества психических исследований, а гипотезу, о которой человечеству известно уже, по крайней мере, несколько сотен тысяч лет. Обратимся к другой народной гипотезе. К многовековой вере человечества в то, что наряду с нами, рядом с нами Землю и ближний космос населяют некие невидимые живые сущности.
У этой гипотезы (частично пересекающейся с первой) множе­ство сторонников и множество противников. Ее поддерживает вера людей разных народов, живших в разные периоды суще­ствования человечества. Есть свидетельства выдающихся людей в пользу этой гипотезы. Человечество давало этим гипотетическим существам раз­ные названия и наделяло их различными признаками и свой­ствами.
Это духи и призраки, привидения и монады, это крит-теры (твари-анг), квазичеловеческие объекты, демоны, дэвы, ангелы, домовые, лешие, духовные существа, наконец, бара­башки и т.д. Хотелось бы принять для данной работы термин «духи».
Во-первых, он общепризнан, а кроме того, сопутствует человечеству, наверное, с каменного века.
Но именно в силу его общепринятости, мы отказываемся от него, как отказались" от термина «душа». Назовем жителей параллельного мира «тон­кие сущности»: это название, может быть, не менее заидеоло-гизировано, но зато подчеркивает, по крайней мере, их нема­териальность. Что касается народной веры в существование различных тон-ких сущностей, то все человечество пережило эпоху продолжи­тельностью в одну или две сотни тысяч лет, когда все предметы и явления природы считались одухотворенными.
Более удиви­тельно, что и сегодня существуют и даже возникают религиоз­ные направления, в которых природу олицетворяют и представ­ляют невидимые одушевленные сущности.
Эта вера гораздо рас­пространеннее, чем полагают неспециалисты (я не имею в виду только пережитки), — по существу, создаются новые религии на старый языческий лад.
Но все-таки даже вера многих миллионов людей во что-то на протяжении сотен лет - это слабый аргумент.
Человечество тыся­челетиями исповедовало ложные представления. Взять хотя бы двухтысячелетнюю веру в то, что Земля - это центр Вселенной. Еще менее надежным обоснованием этой гипотезы могут слу­жить воззрения (тем более, отдельные высказывания) выдаю­щихся личностей.
Приведем только одно из множества свиде­тельств такого рода. Вот что думал о невидимых живых сущнос­тях Исаак Ньютон: «Как все вокруг нас кишит живыми существами... так и небеса над нами могут быть заполнены су­ществами, чья природа нам непонятна... Нет ничего невозмож­ного для природы, ничего слишком трудного для Бога...». Но, поведав о взглядах только Ньютона, я поступил очень несправедливо, по крайней мере, по отношению к его совре­меннику (и оппоненту) Готфриду Лейбницу.
А ведь именно он, разработав теорию монад, показывал, что, как существуют еди­ницы вещества — атомы, так есть и единицы духовности — мо­нады различного уровня совершенства Твердо верил в существо­вание тонких сущностей и К. Циолковский - великий мудрец и фантазер, отличающийся от множества других мечтателей тем, что его предвидения в большинстве своем сбываются. Наши со­временники пытаются хоть как-то «обнаучить» проблему. Ака­демик В.П. Казначеев допускает существование среди нас поле­вых форм жизни.
О возможных существах, чьи тела построены на уровне элементарных частиц, говорил академик В.Л, Гинз­бург. Ряд исследователей даже предполагает существование тон-ких сущностей на нейтринной основе... Но все-таки и эти аргументы не очень убеждают. В конце кон­цов, даже выдающиеся люди — всего лишь люди. И опять-таки, к счастью (как и в случае с экзосоматическими системами), есть более надежные аргументы. использовала различные приборы: датчики (альфа-, бета- и гам­ма-) излучения, фотометры, термометры, частотомеры, магни­тометры и др. При фотографировании (по методу Констебля) использовалась обычная и высокочувствительная панхроматичес­кая инфракрасная пленка.
Съемки велись как с применением различных фильтров, так и без них, а также с использованием фотовспышек. Работы проводились по 7- 10 часов ежедневно в течение трех лет. В результате (если не сомневаться в достоверности представ­ленной информации) можно совершенно однозначно констати­ровать, что было выявлено существование невидимых человечес­ким зрением, но вполне реальных живых сущностей.

Замечательное свидетельство.
Я только недавно разобрался (так мне кажется), в чем тут дело. В этом случае объединены, по крайней мере, два феномена: предзнание будущего и прямое знание в форме ясновидения. Каждый из этих феноменов и в высшей степени загадочный, и не признаваемый ортодоксаль­ной наукой. Во всяком случае, никаких научных объяснений этому свидетельству вы не найдете (мне не попадались).
Кроме, конечно, «научного» предположения, что пилоту все это почу­дилось, — мол, в состоянии стресса и не такое может показать­ся.
Безусловно, и это тоже объяснение.
Ну, а если уважаемый маршал не врет и не заблуждается? У меня есть (гипотетическое, конечно) объяснение этому фе­номену, но несколько причин не позволяют прямо сейчас за­няться раскрытием его механизма.
В его основе скрыто явление психофизическое, аэти явления мы будем рассматривать в сле­дующем разделе.
В любом случае, то, что нам поведал сэр Год-дард, это еще одна удивительная загадка времени. Следующее свидетельство связано с исследованиями амери­канских и английских ученых в Антарктиде в районе Южного полюса в 1995 г.
Один из информаторов - физик из США Мариан Маклейн. «Когда они в первый раз увидели в небе над полюсом кружа­щийся серый туман, то они решили, что это обычный туман...
Однако время шло, а смерч не менял формы и не перемещался.
Поняв, что они являются свидетелями чего-то необычного, уче­ные решили провести несколько экспериментов. Первым делом... запустили привязанный к тросу метеороло­гический зонд...
Взмыв ввысь, зонд сразу же исчез. Некоторое время спустя исследователи, смотав трос, вернули зонд на зем­лю и, к своему изумлению, обнаружили, что хронометр, уста­новленный на нем, показывает дату тридцатилетней давности.
А ведь запуск проводился в то же число и тот же месяц, но ровно три десятилетия спустя...
Были проведены и другие экспери­менты.. . все приборы работали исправно, и только часы всякий раз показывали давно прошедшее время». Во второй главе я уже обращал внимание на то, что воздуш­ные вихри (смерчи) и различные водовороты (воронки) пред­ставляют типичные явления, в которых энергетика и темп соб­ственного времени с неизбежностью должен отличаться от тем­па времени окружающей среды, т.е. от времени спокойного воздуха или спокойной воды. То, что вращение крупных масс вызывает какие-то аномаль­ные явления и, более того, как-то связано со временем, было замечено рядом исследователей и описано во многих популяр­ных изданиях.
Вопрос: почему вращения масс порождают вре­менные аномалии?
В последние годы эффекты вращающихся тел объясняют с позиций торсионной теории. Не вдаваясь в суть новой концепции, отметим, что она требует признать, что в природе, кроме известных взаимодействий и полей, существу­ют и торсионные поля, и торсионные взаимодействия.
Про­фессор В. Олейник считает, что это, скорее всего, заблуждение: известные эффекты действительно порождены некими «торси­онными» взаимодействиями, но сами поля и взаимодействия • являются частными проявлениями известных взаимодействий, только с учетом открытых им особенностей его электрона. Не пытаясь по данному вопросу даже пробовать себя в роли арбитра, подчеркну только то, что следует из представлений локально-когерентного времени. Еще раз посмотрим на фор­мулу (2.1).
Если смерч находился не прямо над полюсом, а на некотором расстоянии, то он вместе с Землей вращался с уг­ловой скоростью v, но r и b все равно будут практически равны нулю, т.е. для любого тела, находящегося возле одного из по­люсов, центробежная составляющая силы притяжения будет "равна нулю. Следовательно, величина знаменателя в форму­ле (2.1) примет максимальное значение, а темп времени — значение пониженное.
Этим соображением не должен был 'бы завершиться анализ ситуации.
Темп времени в смерче за­висит также от того, в какую сторону и с какой скоростью, вращается смерч, и от того, где был запущен зонд — в центре "смерча или на его периферии. Дело в том, что, чем дальше от ;центра, тем, очевидно, значительнее будет расти внутренняя "энергия этого тела вращения.
Данных для анализа недоста­точно, но главные факторы, определяющие собственное вре­мя смерча, понятны. Приведенные примеры парадоксов времени — это ничтож­но малая часть того, что сегодня зафиксировано в многочис­ленных свидетельствах.
Взять хотя бы удивительные находки, которые так будоражат воображение. Брэд Стейгер в книге «Тай­ны времени и пространства» (1974 г.) сообщает о находке в ка­ньоне Фишер, штат Невада, окаменевшего следа от ботинка, на котором хорошо был различим отпечаток подошвы правиль­ной формы с двойным швом.
По мнению геологов, порода, в которой был найден отпечаток, - это триасовый известняк, возраст которого 160—195 миллионов лет.
Что, если это ре­зультат спонтанной телепортации, что, если локальное искрив­ление пространства и времени было столь значительным. Не­счастный человек.
Ничего не успел сообразить, как вдруг пе­релетел на 200 миллионов лет в прошлое.
А гвозди и другие предметы, обнаруженные в угле и фрагментах горных пород?
Может быть, и тут не обошлось без «облака времени?»
Видимо, этот подраздел распределит читателей на несколь­ко категорий: тех, кто сразу и однозначно отвергает психофи­зические феномены как суеверный бред; тех, кто твердо знает, что все в воле Божьей, а потому не стоит ничего и обсуждать; и, наконец, тех, кто хотел бы убедиться, что феномены существу­ют как реальные явления, и хотел бы разобраться, какие при­чинно-следственные связи их порождают.
К этой последней категории читателей я, в основном, и обращаюсь. Отвергая старый, но вечный и хорошо замаскированный предрассудок о том, что «все, что непонятно, — то ложно», могу пообещать только одно - обойтись без мистики, пони­мая под мистикой заведомо надприродные явления и их сверхъестественное толкование. Для начала я хочу предложить вам старую как мир гипотезу о том, что в теле живых существ, в теле человека — сосуществу­ет с телом некая невидимая структура, обладающая способно­стью ощущать, осознавать и действовать (принимать инфор­мацию, хранить, накапливать, перерабатывать ее и использо­вать для действия). Воздержимся от термина «душа» (не отвергая при самом обоб­щенном подходе).
Это позволит нам на некоторое время спастись от идеологических споров и заодно избежать некоторых свойств и признаков, неразрывно связанных с этим термином. Назовем эту структуру (или систему) экзосоматической (ЭСС), помня, что по-гречески «экзо» — это вне, а «сомат» — это тело. Сразу возникает множество вопросов, но главный из них: а есть ли вообще у человека такая экзосоматическая структура? В качестве обоснования можно привести многотысячелет­нюю веру всех народов в то, что такая структура в человеке есть.
Можно цитировать выдающихся представителей человечества, которые в это верили. Можно сослаться на различные религи­озные учения, школы и т.п. Можно без конца приводить сви­детельства очевидцев.
И все это нужно было бы сделать, но, к счастью, у нас есть более весомые аргументы — эксперимен­тальное подтверждение этой гипотезы. ...Во Франции в конце прошлого века первым, пожалуй, кто начал проводить строго научные эксперименты в этой облас­ти, был полковнике, де Роша.
Там же эксперименты продол­жили Г. Дюрвилль и Ш. Ланселен.
Теоретической предпосыл­кой этих работ служили теософские учения древних индусов, китайцев, египтян, персов, а также работы метафизиков XIX века, т.е. работы далеко не «чисто» материалистические. Полковнику де Роша принадлежит честь эксперименталь­ного доказательства того, что под влиянием гипноза из тела человека выделяется (экстериоризируется) его чувствитель­ность. Вот как описывает опыты де Роша его современник: «С 1891 г. полковник де Роша занимался опытами так называемой «эксте-риоризации» чувствительности пациента, погруженного в со­стояние гипноза... (де Роша) добивался следующих результа­тов: поверхность кожи пациента становилась абсолютно нечув­ствительной к раздражению: чувствительность постепенно, по мере работы пассами, переносилась на ряд особых поверхностей, окружавших тело... и отстоявших друг от друга на 5 или 6 см (первая ближайшая отстояла от кожи пациента лишь на 3 см). В промежутках между поверхностями пациент не обнаруживал чувствительности.
Число поверхностей умножалось с продол­жением работы гипнотизера так, что последняя находилась в нескольких метрах от пациента Укол булавкой одной из поверхностей вызывал боль.
Стакан воды, помещенный в систему поверхностей, производил то, что де Роша назвал «одической тенью», а именно за стаканом про­падало несколько поверхностей, которые как бы втягивались в этом месте в воду; вдобавок вода, если можно так выразиться, растворяла в себе чувствительность, и, унося стакан далеко от пациента, можно было причинить ему боль уколами воды и оз­ноб — ее охлаждением...
Уколы воды переносились на ту часть тела, которая была ближе всего к воде в период ее нахождения на поверхности уровня. Чувствительные люди, присутствовав­шие при опытах, видели поверхности уровня (чувствительнос­ти) светящимися, подобно тому, как для них обычно светится кожа человека с неэкстериоризованной чувствительностью. Предпринималось фотографирование пациента на пластин­ки. В одном случае — приложением к поверхности кожи не гипнотизированного субъекта, в другом — к поверхности уровня экстериоризованной чувствительности загипнотизированного (имеется в виду не фотокарточка в современном понимании, а стеклянная пластинка с нанесенным фоточувствительным сло­ем.
«Во втором случае... прикосновение к фотографии ощущалось пациентом, а царапины на пластинке вызывали у пациента стигматы в форме подкожной красноты». Опыты г-на де Роша проводились в присутствии двух врачей и одного математика и были опубликованы в 1892 г. Не правда ли, чрезвычайно интересно, особенно для тех, кто впервые узнает об этом, но и умудренным опытом читателям любопытно, поскольку до раскрытия всех тайн экзосоматических структур еще очень далеко.
Попробуем сделать некоторые выводы: пациент выделял чувствительность из своего тела, будучи загипнотизированным, т.е. его сознание находилось в особом со­стоянии; чувствительность покидает тело слоями; тело после выделения уровней чувствительности не обладает никакой чувствительностью; отдельные фрагменты слоев чувствительности способны изо­лированно (или относительно изолированно) существовать, со­храняя чувствительность и «привязанность» к тому месту тела, из которого они были выделены; после окончания эксперимента (снятия гипноза) слои чувстви­тельности как будто бы возвращаются в тело в порядке, обратном выделению. Конечно, особенно поражает тот факт, что «чувствительность» втягивается в воду и укол булавкой воды ощущается телом чело­века, как боль от укола булавкой тела. «Ну и что? - скажет скептик.
Собирались говорить о выходе из тела некой цельной экзосоматической структуры, а тут... ка­кие-то поверхности вокруг тела, какие-то булавки...» По-своему он прав, этот скептик. Но ведь опыты де Роша были продолжены, в частности, много сил, терпения и умения приложил г-н Дюрвилль. Его экспери­менты неопровержимо подтвердили, что преднамеренная и про­должительная экстериоризация у некоторых; людей может привести к образованию человекоподобной сущности, которую он называл призраком живого, или двойником.
Методически опыты Дюрвилля были поставлены так, что и сами эксперименты, и их результаты контролировались какяс-новидящими, так и людьми, способными видеть призрак живого в состоянии гипноза, или (что очень важно) людьми, которые не обладали ясновидением и не находились в состоянии гипноза.
Они не видели призрак и судили о нем по косвенным, но зато объективным признакам: постукиванию, передвижению пред­метов, изменению температуры и т.п. Вот как описывает Дюрвилль выделение призрака из тела 18-летней девушки по имени Эдме: «Эдме... малообразованная, но очень умная, она - наивная, любящая и преданная душа.
Желала бы приносить пользу людям и потому имеет горячее желание развить и укрепить в себе ясновидение, которым обладает в некоторой степени.
При установле­нии общения она легко засыпает под действием нескольких пас­сов. Бесчувствие полное, веки закрыты, и глазное яблоко направ­лено вверх...
Экстериоризация начинается вскоре и расходится на весьма большое расстояние, не менее 2,5 м. Она видит себя тогда окруженной очень белым светом, который исходит из нее, особенно из лба, горла, областей желудка и сердца.
Это выделе­ние, никогда не виданное ею, производит сильное впечатление на нее и очень удивляет. Во время первых сеансов она... волнова­лась... и беспрестанно спрашивала: «Что это такое?

Когда береговая охрана поднялась на борт, это оказалась «Морская звезда».
На ее борту царило веселье... праздновали спасение от жуткого урагана. Военные береговой охраны... рас­сказали... об исчезновении их корабля три года назад.
Это вы­звало всеобщий смех. По словам пассажиров, буря началась около двух часов назад, после ее окончания был послан сигнал об отмене «SOS».
В этом свидетельстве можно только подозревать присутствие «облака времени». Мне уже приходилось говорить, что контакт иновременных систем порождает возмущение в зоне их соприкос­новения. Не потому ли внезапно возникла локальная буря, что произошел контакт иновременных тел, когда «облако времени» то ли поднялось из морских глубин, то ли опустилось с небес.
Во всех отмеченных парадоксах времени есть нечто общее — перемещение объектов нашей действительности (живых и не­живых): перемещение только во времени («Морская звезда» и, возможно, Пимп Дрейк), перемещение как во времени, так и в пространстве (супруги Видаль).
Известны также весьма необыч­ные свидетельства, в которых объект внезапно оказывался в ином месте, т.е. это как бы перемещение в пространстве без скачка времени.
Вероятно, такие феномены обладают высшей степе­нью странности, ибо в высшей степени трудно допустить мгно­венное перемещение макротел. То, что произошло в этих свидетельствах, может быть опреде-лено как телепортация.
Телепортация вообще — это внезапное исчезновение человека, животного или предмета и неожиданное появление его на том же или другом месте. Отмеченные нами случаи относятся к телепортации вполне определенного типа - это феномены, обусловленные физичес­кими причинами, т.е. встречей живого или неживого объекта с чисто физическим явлением. Такой вид феномена назовем те-лепортацией первого типа. Телепортации этого типа всегда присущи две особенности: во-первых, личность человека (его психика) не участвует ни в подготовке, ни в осуществлении феномена и, во-вторых, теле-портируемый, перемещаясь в пространстве, всегда оказывается в произвольном месте, не зависящем от его воли. Каков механизм осуществления телепортации первого типа?
«Облако времени» — это природное или техногенное образова­ние, в котором темп времени, по определению, отличается от темпа времени среды.
Такое структурное образование, обладая отличными от среды энергией-импульсом и собственным време­нем, неизбежно взаимодействует с фоновым гравитационным полем и воздействует на пространство, изменяя, при определен­ных обстоятельствах, его метрику.
Следуя терминологии теории относительности, можно сказать, что такое «облако времени» ис­кривляет пространство-время.
Причем наша гипотеза утвержда­ет, что происходит именно локальное искривление пространства-времени. «Облако», обладая своим временем, либо медленно дрейфует, либо «мгновенно» перемещается в пространстве и во времени. Его визуальное появление «здесь» и «сейчас», т.е. в на­шей реальности, происходит только тогда, когда совпадают наши пространственные и временные координаты. И вот в объятиях такой кочующей локальности внезапно ока­зывается некое тело.
Происходит интенсивный энергетический обмен, тело также изменяет свое собственное время.
Но главное все-таки не это. На какое-то время и тело, и «облако времени» становятся новой - комплексной системой, которая продолжает находиться в локально искривленном пространстве-вре­мени. Дальнейшая судьба тела зависит от того, сколь значитель­но это искривление. Я хочу обратить внимание, что случаи, когда тело, после ис­чезновения на некоторое время, вновь появляется на том же месте, не единичны.
Скорее, даже напротив, распространены.
Таковы феномены исчезновения и белорусского истребителя, и американского военного корабля «Элридж».
Все эти тела внача­ле исчезали, а затем чудесным образом возвращались на преж­нее место. Как это может бы ть?
Ведь мы говорили об искривле­нии пространства-времени, т.е. об одновременном изменении и пространства, и времени. Может быть, при телепортации первого типа возможны нару­шения единства пространства-времени?
Может быть искривля-ется только время, а пространство остается неизменным? Может показаться, что единство, о котором столько говорили ученые, начиная с Ибн Сины и Мора, Паладия и Минковского, которое принято сегодня как абсолютная догма, на самом деле единством и не является. В научной литературе встречается и такая точка зрения. Думаю, однако, что это не так.
Две фундаментальные ка­тегории -пространство и время представляют собой некое функ­циональное единство.
Единство, но не жесткое. Наиболее вероятно, что при временной телепортации, когда объект исчезает на время и появляется в том же месте, происхо­дит деформация не только времени, но и пространства.
Просто у телепортации не хватает сил, чтобы проявить себя в полной мере.
Очевидно, время более податливо, что и следовало бы пред­видеть, ведь в материальной локальности под влиянием изме­нения внутренней энергии изменяется прежде всего собствен­ное время.
При слабом локальном искривлении пространства-времени, когда энергия в «облаке времени» рассеивается — выравнивается с энергией окружающей среды, тогда прежде всего восстанавливаются компоненты пространства. Объект возвра­щается в прежнее место.
При относительно сильном локальном искривлении - силь­ной деформации пространства-времени — после релаксации энергии «облака» объект, захваченный «облаком», «выпадает» в иной точке пространстве с иным временем. Удивительно другое.
Ведь если объект способен некоторое время находиться в ином пространстве, а затем вернуться на прежнюю позицию, то это означает, что пространство проявляет свойства упругости. Вывод достаточно экстравагантный, но, к сожалению, не оригинальный, т.е. не мной замеченный. Парадоксы времени проявляются не только в образе телепор­тации.
Популярное свидетельство, которое я сейчас приведу, с телепортацией не имеет ничего общего и, тем не менее, это еще одна удивительная загадка времени. Маршал Британских Королевских воздушных сил сэр Виктор Годдард в 1934 г. «...летел как-то на биплане из Шотландии. По­пал в бурю и потерял ориентацию: приборов, которые могли бы помочь ему, в то время не было. Обычно в такой ситуации летчик старается увидеть на земле какой-то знакомый ориентир, чтобы знать, куда лететь. Сэр Годдард решил разыскать неплохо види­мый с воздуха и хорошо известный ему аэродром Дрем...
Спус­тившись ниже уровня облаков, вскоре он действительно обнару­жил аэродром Дрем, но то, что открылось ему, поразило его. Вме­сто заброшенной взлетной полосы с парой полуразвалившихся ангаров он увидел расчищенную бетонную полосу, несколько но­веньких самолетов, выкрашенных в желтый цвет, и фигуры меха­ников в голубых комбинезонах, которые возились около них. Спустя несколько минут, когда он уже взял нужный курс, еще две странные детали дошли до его сознания.
Первая — аэро­дром, над которым он только что пролетел, был залит ярким солнечным светом, а в тот день это было так же невероятно, как и сама сцена, открывшаяся ему внизу.
И вторая — самолет его пролетел очень низко, на высоте двадцати метров, буквально. над головами людей, но никто из них даже не поднял головы.
Сэр Годдард отчетливо видел их сверху. Они же, судя по всему, не видели самолета и не слышали его. Сэр Годдард рассказал об этом невероятном случае несколь­ким своим друзьям и, возможно, забыл бы о нем. Но прошло четыре года, и в 1938 г., в связи с угрозой войны, заброшенный аэродром Дрем был возвращен к жизни. Там открылась школа для тренировки пилотов. В том же году было принято решение перекрасить в желтый цвет все учебные самолеты, чтобы они отличались от обычных... Именно желтые... самолеты видел сэр Год-дард, пролетая над этим местом четыре года назад»

Сомнения по поводу того, включать или не включать в настоя­щую работу этот раздел, не оставляли меня до последней минуты.
С одной стороны, я хотел бы попытаться объяснить некоторые загадки времени и феномены парапсихологии, но с другой — это неизбежно приводит нас в соприкосновение с огромным блоком информации, который традиционно заклеймен как антинаучный.
В самом деле, достоверность многих загадок и парадоксов времени чаще всего научно не доказана, а явления парапсихологии, к кото-рым традиционно относят такие феномены, как телепатия, теле-кеинез, телепортация, левитация, полтергейст и многие другие, настолько заидеологизированы, столько раз «окончательна» были заклеймены одними и столько же раз реабилитированы другими, что об этих феноменах надо было бы говорить не только со всей серьезностью, но и со всей доступной полнотой.
Рамки этой ра­боты, естественно, ограничены.
И, тем не менее, хотя достовер-ность многих парадоксов действительно близка к нулю, мы так­же должны отдавать себе отчет в том, что и современная наука не безгрешна - все, что ей непонятно, она слишком часто либо просто не замечает, либо отметает с позиций идеологических (так же, как мистики слишком легковерно принимают явно сверхъестественное со своих идеологических позиций). Выход у нас только один.
Мы не будем оценивать достовер­ность того или иного свидетельства. Мы будем исходить из двух допущений:
1. Допустим, что «это» могло случиться в действи­тельности.
2. Как «это» может быть объяснено без мистики — с позиций гипотезы локально-когерентного времени, довавшем из Лондона в Глазго.
Свидетелями происшествия в одном из вагонов оказались двое незнакомых друг другу пасса­жиров — инспектор Скотленд-Ярда и молодая медицинская сестра. Внезапно на одном из сидений около окна со страшным криком возник пожилой мужчина.
Одежда на нем была стран­ного покроя, волосы заплетены в косу.
В одной руке он держал длинный бич, в другой - надкусанный кусок хлеба. «Я Пимп Дрейк, возница из Четнема, - пробормотал дрожащий от стра­ха человек. — Где я?» Инспектор побежал за кондуктором. Когда он вернулся в свой вагон, то увидел, что возница исчез, а медсестра в обмороке.
Выз­ванный кондуктор сперва решил, что его разыгрывают, но на си­денье остались материальные свидетельства происшедшего - бич и треугольная шляпа. Специалисты из Национального музея, которым показали эти предметы, уверенно определили время, из которого они происходили, — вторая половина XVIII века. Любопытный инспектор побывал у пастора, к которому была приписана деревушка Четнем, и попросил поискать запись в цер­ковных книгах о человеке по имени Пимп Дрейк. В книге умер­ших 150-летней давности местный священник нашел не только имя несчастного возницы, но и приписку тогдашнего пастора, сделанную на полях.
Из нее следовало, что, будучи уже немоло­дым человеком, Дрейк начал вдруг рассказывать невероятную историю.
Будто однажды ночью, возвращаясь на повозке домой, он увидел прямо перед собой «дьявольский экипаж» — желез­ный, огромный, длинный, как змей, пышущий огнем и дымом. Потом возница каким-то образом оказался внутри — там были странные люди, наверное, слуги дьявола.
Испугавшись, Дрейк призвал на помощь Господа и вновь оказался в чистом поле.
По­возки и коней не было.
Дрейк, потрясенный случившимся, еле дотащился домой... Инспектор Скотленд-Ярда рассказал о про­исшедшем и своих последующих изысканиях в Королевском метапсихическом обществе. Там досконально проверили случай, повторив путь розысков Дрейка.
Треуголка до сих пор хранится в музее общества, а бич был утрачен - став, очевидно, добычей любителей сувениров». Не правда ли, интереснейшее свидетельство? И хотя я обещал не заниматься анализом достоверности, согласитесь, в этой ис­тории есть элементы, которые кажутся убедительными.
Итак,предположим, что такая история действительно произошла в экспрессе Лондон-Глазго.
Живой человек из XVIII века внезап­но очутился в веке XX.
Скажем прямо, история невероятная, т.е. совершенно невероятная с точки зрения современной физики, никак не вписывается в научные знания вообще.
Это типичный парадокс времени. Такие скачки времени или не могут существо­вать вообще, или должны быть как-то объяснены. Напомним, что, с позиции теории относительности, ход соб­ственного времени любого тела может быстро измениться только в двух случаях: либо тело вдруг окажется в ином гравитационном поле, либо скорость тела вдруг увеличится до околосветовой.
Ничего подобного с возницей произойти не могло.
Повозка его, как всегда, тащилась по известной дороге, и никаких аномалий силы земного притяжения не предвиделось.
Тем не менее, не ус­пел он проглотить очередной кусок хлеба, как вдруг неведомая сила швырнула его в ужасный XX век. Гипотеза локально-когерентного времени утверждает, что соб­ственное время любой материальной системы может измениться еще по одной причине — в результате изменения внутренней энергии системы.
Далее, из этого следует, что наряду с макроте­лами, обладающими иным временем, отличным от времени сре­ды, могут образоваться и временно существовать неплотные струк­турные образования. Что-то вроде энергонасыщенного газового облака. Эти иновременные образования названы «облаком вре­мени». Вероятно, в такое «облако» и въехал Пимп Дрейк. Что произошло в следующее мгновение с физической точки зрения, я попытаюсь рассказать чуть позже, совместив это объяс­нение со случаями телепортации второго типа. Сейчас же я приведу одно-два свидетельства, в которых визуально наблюдалось некое необычное облаковидное образование. Первое свидетельство записано со слов московского дачника.
«Не дождавшись автобуса, он пошел пешком. Не доходя до пере­сечения с новой трассой Москва-Рига, он услышал над собой он начал проходить под эстакадой - металлический стук, пере­межающийся с металлическим же скрежетом.
Очевидец, по его словам, испытал незнакомую ранее степень ужаса Вокруг не было ничего живого, царила полная тишина... Звук стал перемещать­ся...
Очевидец, который постоянно оглядывался... обнаружил лежащее на площадке рядом с трассой плотное белое облако диаметром около 30 метров и высотой мет­ров 10.
Облако «как будто шевелилось»; когда он в очередной раз оглянулся, облако и звук пропали» В этом свидетельстве я хотел бы отметить следующее: облако не только выглядело необычно - оно как будто шевелилось, но, пожалуй еще более интересно, что оно активно влияло на окру­жающую среду.
Ведь дачник не только испытал чувство ужаса, (с людьми это бывает и без особых причин), но слышал в полной тишине некое постукивание и металлический скрежет.
Все это несколько напоминает эффекты, связанные с появлением не­опознанных летающих объектов.
Можно допустить, что дачник стал очевидцем единичного энергетического образования - сви­детелем появления в нашей реальности некоторой системы, об­ладающей концентрацией энергии, отличной от энергосодержа­ния среды.
Нечто, напоминающее такой же энергетический сгу­сток, как «банальная» шаровая молния. Если это так, т.е. если это образование энергетически отлично от среды, то с позиций нашей гипотезы его необходимо рассмат­ривать как систему, обладающую (вероятно, кратковременно) тем­пом собственного времени, отличным от темпа времени среды.
Есть ли другие свидетельства, в которых наблюдалось некое нео­бычное облако? Таких свидетельств относительно много, но еще больше случаев, в которых можно подозревать контакт матери­альных систем с загадочным «облаком времени». «В начале мая 1968 г.
Жерардо Видаль и его жена сели в автомо­биль в аргентинском городе Часкомус, собираясь съездить в Май-цу - город, находящийся в 150 милях. Супруги (Видаль) ехали вслед за машиной своих друзей, которые также ехали в Майцу».
Далее произошло следующее: «Их друзья, прибыв на место и не дождавшись супругов Видаль, развернулись и поехали обрат­но, полагая, что у Видаль что-то случилось с машиной. Однако они никого не обнаружили. Через два дня семья Раппалини в Майцу (очевидно, к ним ехали Видаль. - А.Б.) была вызвана по телефону аргентинским консулом в Мехико, находящемся в 4000 милях от них.
По телефону консульства звонил Видаль, кото­рый сообщил, что, когда он и его жена выехали из пригорода Час-комуса, внезапно появился плотный туман, окутавший автомобиль. Что произошло в течение последних часов, они совершенно не помнят.
Очнулись они в своем автомобиле, который стоял на не знакомой дороге.
Супруги чувствовали слабую боль в затылке, но в общем были совершенно невредимы. Видаль спросил, где они находятся. Часы супругов остановились, но они быстро выясни­ли , что прошло два часа с момента их отъезда из Часкомуса». Обращаю внимание на следующий (главный) момент - авто­мобиль попал в плотный туман - «облако», т.е. налицо контакт с материальным природным образованием, гипотетически об­ладающим иным темпом времени. Невероятным образом авто­мобиль преодолел 4000 миль не более, чем за два часа. Следующее свидетельство, так же как и предыдущее, очень популярно — кочует из книги в книгу, из газеты в газету. «Круизное судно «Морская звезда» направлялось из Бомбея в Малайзию (10 туристов и 30 членов экипажа).
16 октября 1992 г. судно послало сигнал «SOS» и сообщило, что разыгралась силь­ная буря... пять катеров береговой охраны в течение трех дней искали судно, но увы - оно исчезло бесследно.
Ровно через три года, день в день 16 октября 1995 г., на том же самом месте в тот же час... на глазах у изумленных рыбаков возникло судно. Нахо­дящиеся поблизости суда поймали с него сигнал: «SOS отменя­ется!
Буря внезапно прекратилась»

Возможны два варианта.
Если Вселенная расширяется и одновременно темп ее времени понижается, то фиксируемое сегодня красное смещение порождено одновременно двумя этими явле­ниями.
Тогда показатель красного смещения фактически состо­ит из суммы доплеровского и хроносомного показателей (и, со­ответственно, скорости звезд в галактиках должны быть умень­шены).
Если Вселенная стационарна, то показатель красного смещения является только функцией вселенского замедления времени и расстояния до объекта. В этом плане очень характерны многие парадоксальные про­явления квазаров. В 1963 г. голландский астроном Мартин Шмидт отождествил спектры наблюдаемых уже некоторое время загадочных объектов с обычными линиями водорода, кислорода и магния, только не­обыкновенно сильно сдвинутых в красную сторону.
Понятно, что «согласно современной космологической гипотезе, это могло означать только одно — чудовищные расстояния до объектов и огромные скорости их удаления». С этого момента начались у астрономов проблемы с квазарами.
Например, поскольку мы их наблюдаем, их светимость должна быть больше светимости самых больших галактик, но в то же время яркость квазаров оказалась переменной, а это значит, что размеры их всего несколько световых недель, т.е. это довольно компактные образования, расход энергии у которых должен был бы быть столь высок, что квазары должны были бы полностью превращаться в излучения менее чем за 100 тысяч лет. И это при том, что масса их в миллионы раз больше массы Солнца.
Одна­ко согласно современным космологическим представлениям квазары стары, как Метагалактика. Это противоречие ученые не мо­гут убедительно объяснить в течение почти 37 лет.
Парадоксальными, т.е. необъяснимыми или плохо объясни­мыми, представляются сегодня свойства некоторых квазаров и активных ядер отдельных галактик. Объект ЗС273 движется со скоростью «всего» 0,158 с, т.е. 48,103 км/с, а ведь скорости звезд в галактиках не могут превы­шать 103 км/с, ибо уже при такой скорости объект покидает га­лактику.
Красное смещение Z> 2 не редкость для квазаров: мак­симально известное Z- 3,378 принадлежит квазару PKS 2000-330.
При этом скорость «убегания» этого объекта близка к скорости света — 0,88 с Для объяснения этих и других парадоксальных явлений у ква­заров и некоторых ядер галактик были выдвинуты различные ги­потезы, например наличие у квазаров магнитного поля опреде­ленной конфигурации и ориентации относительно наблюдателя и постоянный выброс из центра квазара околосветовых электро-нов, излучающих узконаправленный на Землю луч света.
Сам квазар при этом предполагается невидимым. Вы видите, сколько нужно напридумывать специальных усло-вий, чтобы объяснить парадокс? Или гипотеза о том, что квазаров как таковых вовсе и нет, что это просто обычные галактики, между которыми и Землей нахо­дится массивное тело, гравитационное поле которого искажает изображение галактики и, тем самым, увеличивает реальную яр­кость квазара в несколько раз. Открытие парных квазаров не облегчило жизнь астрономам -появились противоречия, связанные с корреляцией их свойств. Возникают новые объяснения, но появляются и новые проти­воречия (и старые сомнения), а квазары, между тем, как бы про-должают лететь почти со скоростью света и как бы «продолжают разрушаться у нас на глазах», и активные ядра галактик продол­жают улетать из своих галактик. И вот, что показательно (и чего никак не могут объяснить астрофизики), квазары и некоторые ядра галактик, «убегая» из своих гравитационно-связанных сис­тем, летят с околосветовыми скоростями почему-то только в од­ном направлении - прочь от Земли. И об этом как будто свиде­тельствуют огромные величины хаббловского (доплеровского) красного смещения. А между тем, вследствие, как считают уче­ные, огромных скоростей, а значит, и огромных кинетических энергий, присущих этим загадочным созданиям, они должны были бы вылетать из своих систем в любом произвольном на­правлении. В том числе и по направлению к Земле. Но если так, то наряду с красным смещением у части квазаров и активных ядер галактик должно наблюдаться не красное, а синее смещение. Ничего подобного, однако, за 37 лет ученые так и не обнаружи­ли. Словно все «они» назло нам сговорились улетать только в на­правлении от Земли. И это еще один неразрешимый парадокс. А между тем, с позиций нашей гипотезы объяснение есть, при­чем относительно простое. В рамках представлений о локально-когерентном времени квазары и подобные объекты не находятся на чудовищных расстояниях — на пределе наблюдаемой Вселен­ной и не являются древнейшими созданиями, а следовательно, не летят с околосветовыми скоростями. Беда астрономов в том, что, скованные по рукам и ногам един­ственно узаконенным объяснением красного смещения - доп-леровским, они вынуждены для обоснования ложной предпосыл­ки подыскивать все новые и все более изощренные допущения. Предлагаемая гипотеза позволяет расширить круг объясняе­мых явлений и среди ближайших к нам космических объектов. Вот что пишет Ю. Белостоцкий: «...на известных нам планетах Солнечной системы темп течения времени, вероятно, может ха­рактеризоваться темпом (скоростью) течения каких-либо реаль­ных процессов. В этой связи представляет интерес сообщение о результатах исследования американскими космическими аппа­ратами Венеры и Марса. Обнаружено, что на Венере темп про­цесса выдачи телеметрической информации резко замедлен, а на Марсе скорость течения химических реакций резко увеличена. Например, приводятся данные о том, что «реакции, которые на Земле длились две недели, здесь завершились за двое суток!»С позиции нашей гипотезы сообщения о таких и подобных парадоксах не кажутся необъяснимыми. У различных космичес­ких тел может быть различный темп собственного времени. Об этом наглядно свидетельствует анализ формулы. А в частности, замедленный ход времени на Венере, вероятно, связан с тем, что Венера является единственной из ближних пла­нет, осевое вращение которой направлено в сторону, противопо­ложную вращению Солнца и других планет. Грубо говоря, линейная скорость вращения Венеры вокруг Солнца и линейная скорость вращения планеты вокруг своей оси направлены в про­тивоположные стороны, в связи с чем центробежная составляю­щая силы притяжения Венеры к Солнцу будет мала, а значит, знаменатель относительно велик. И это одна из возможных причин, почему темп времени на Венере понижен по сравнению с ходом времени на Земле. Существенными причи­нами, влияющими на собственное время планет, являются также наличие и параметры их собственных магнитных полей. Откажется ли когда-нибудь человечество от расширяющейся Вселенной? Сегодня это представляется совершенно невероятным, но у человечества в запасе - вечность. И кто знает, на какие зигзаги способна наука будущих столетий. А вот Эйнштейн на­прасно так быстро отказался от своей модели стационарной Все­ленной, напрасно так быстро уступил напору этих энергичных и талантливых парней: де Ситтера, Фридмана и Хаббла Ведь он был прав!.. Почти...

Все тела падают, но падать — это еще не значит упасть. Каж­дое тело, оказавшись в поле тяготения другого, более массивно­го тела, может либо действительно «упасть» на него, либо по инерции преодолеть силы притяжения и пролететь мимо, либо оказаться захваченным этим полем и начать вращаться вокруг него, что во Вселенной и происходит.
За миллиарды лет большая часть «тех», кому суждено было упасть, уже «упали».
Большин­ство образовавшихся систем находятся во временно стабильном состоянии и охвачены разного рода вращениями. Эти враще­ния и мешают Вселенной быстро сколлапсировать. Инерция и конечные центробежные силы как следствия динамических про­цессов — это и есть альтернатива всемирному притяжению Но, все-таки, - возразите вы, - никакая инерция не способна навсегда удержать на орбите, например, Луну.
Рано или поздно стабильность нарушится, и она... улетит в космос или упадет на Землю. Возможно.
Ну и что из этого? Пусть улетает или падает, пусть даже и Земля еще через миллиарды лет упадет на Солнце или улетит от него, а Солнечная система столкнется с туманнос­тью Андромеды.
Что из этого? Ведь Вселенная огромна, и если в одном месте тела «падают» друг на друга, то в другом, наоборот, взрываются, как сверхновые, или испаряются, как черные дыры.
Посмотрите на чудесные снимки Крабовидной туманности...
Вероятно, на многие миллионы световых лет уже разлетелись нейтрино, электроны, атомы тяжелых металлов и, может быть, обломки вещества, а ведь это остатки звезды и... планет, а то и разумных существ. И возможно, эти существа были столь разумны, что очень любили по ночам смотреть на звездное небо и рассуж­дать об опасности сил всемирного притяжения...
Атеперь летят в последний путь с чудовищной скоростью 1500 км в секунду. Возможно, мне скажут так: «Вселенная огромна, где-то массы объединяются, и это как бы предпосылки к коллапсу, а где-то плотные тела превращаются в пыль, газ, излучение, и это, ко­нечно, противодействие коллапсу».
«Но, — возразят мне, — все дело в том, что это не гарантирует баланса сил (процессов, явле­ний) и, следовательно, не гарантирует постоянства стабильнос­ти, т.е. вечной стабильности». Если вы скажете что-либо подобное, настанет моя очередь долго и внимательно смотреть на вас. В таких представлениях просматривается какой-то пережиток. О какой вечности идет речь? Не об абсолютной же неизменности!
Постоянного ничего не может быть, любое явление (процесс), однажды начавшись, обязательно — рано или поздно, через долю секунды или через миллионы световых лет - обязательно либо само себя исчерпа­ет, либо прекратит свое существование под влиянием внешних воздействий. Но это с одной стороны, а с другой - материю (энергию) уничтожить нельзя.
Можно только переместить с одного места на другое. А вывод из всего этого только один: Вселенную нужно рассматривать как систему, находящуюся в динамическом временном равновесии, она будет существовать, вероятно, вечно, нобудети веч­но менять формы своего существования, переживая в своей эволюции такие пороговые превращения, которые будут делать ее непохожей на прежнюю, как непохожи лед на воду, вода — на пар, пар - на элементарные частицы или как цветущий персико­вый сад непохож на электромагнитное поле, - они отличаются, но ведь и то, и другое, и... пятое — это материя. Так о какой же стабильности Вселенной может идти речь? Толь­ко о стабильности относительной, ограниченной хоть и гигант­скими, но определенными рамками времени, только о стабильно­сти, при которой Вселенная, следуя какой-то тенденции, неиз­бежно и неуклонно изменяется. Напрасно «лучшие умы» искали альтернативу тяготению, она есть, и в то же время она не нужна.
Изменение Вселенной так же неумолимо и фундаментально, как... энтропия или как замедление времени, которые, в свою очередь, вероятно, являются только частными проявлениями еще более глобальной тенденции. Сегодня концепция стационарной Вселенной совершенно подавлена величием концепции расширяющейся Вселенной. Подавлена, но не уничтожена.
Позвольте привести только одно аль­тернативное, но авторитетное мнение:
«Боль шой взрыв... - про­сто вымысел, фантазия. Как и большинство моделей Вселенной, данная концепция принимает в виде аксиомы, что все ее веще­ство существовало с момента возникновения. Что свидетельству­ет об этом?
Ничто: это совершенно необоснованное допущение.
Миф о Большом взрыве надо отвергнуть и по более серьезной причине.
Согласно этой теории, вся масса целой Вселенной, т.е. сырье для последующего построения 100 миллиардов галактик, появилась мгновенно на пустом месте — из ничего.
Это нарушает первую аксиому физики - закон сохранения....
Любой вопрос о том, что предшествовало этому началу или какова его природа,. уже не рассматривается физикой, и она не может дать на него ответ.
Законы физики появились вместе с рождением Вселен­ной, но эти законы не рассматривают сам акт творения. Физика уклоняется от проблемы творения, пряча его как сор под поло­вик...
Такая физика не имеет корней. Я считаю это неприемле­мым.
Для меня законы природы, в том числе законы сохранения,. должны быть универсально справедливы...» И совсем последний (надеюсь) упрек, который можно предъ­явить мне.
Я, выдвигая гипотезу о замедлении времени в масшта­бах Вселенной, воспользовался рассуждениями проф. Нарликара, а ведь он исходил из того, что Вселенная расширяется.
Получает­ся, я сделал вывод, исходя из предпосылок, которые этим же вы­водом и отвергаются.
И тот, кто в этом меня упрекнет, будет, ко­нечно, прав.
Но эту ошибку «легко» исправить. Забудем о Боль­шом взрыве и о «разбегании» галактик. По существу, Нарликар говорил о том, что во Вселенной плотность энергии излучения уменьшается быстрее, чем уменьшается плотность вещества Для того чтобы обосновать такое явление, совсем не обязательно, что­бы первоначальная сверхплотная частица взрывалась. Достаточно возникновения новых масс при стабильном пре­вышении плотности энергии вещества над плотностью энер­гии излучения.
Достаточно устойчивой тенденции относитель­ного снижения энергонасыщенности Вселенной. Это не зна­чит, что должен нарушаться закон сохранения энергии.
Просто с течением времени часть энергии переходит в наиболее кон­сервативную фазу своего существования — в вещество (в мас­су).
Даже в такой материальной системе, как обозреваемая Все­ленная, материя по какой-то причине может переходить из одного состояния в другое. Возможно, снижение энергонасыщенности Вселенной следует из закона возрастания энтропии... «смысл его в том, что свобод-ная пригодная для использования энергия может только умень­шаться.
И это характерное свойство нашего мира...» Завершая подраздел, должен сказать, что ученые и раньше предпринимали попытки найти альтернативное доплеровско-му объяснение красному смещению.
К этому активно подтал­кивала надежда разрешить многие труднообъяснимые факты в поведении некоторых космических объектов. В 70-е годы по­ток альтернативных предложений практически иссяк, но про­блемы остались. Например, ученые могут, «определив массу и размер галак­тик по свечению звезд, найти их потенциальную энергию. Можно по красным смещениям определить скорости звезд, входящих в состав галактик, проблема, однако, в том, что обыч­но эти скорости превышают допустимое значение величин, при которых галактики существуют как гравитационно связанные системы. Отсюда следует вывод, что либо галактики разлетаются, разру­шаясь у нас на глазах, либо неверно были определены звездные массы.
Для того чтобы системы оставались связанными, их массы должны быть больше в 5 или 10 раз. И ученые активно включились в поиск скрытых масс, предполагая, что это могут быть и нейтрино, и черные дыры, и объекты с массой менее 0,1 массы Солнца, и пр., пр.
Как пошутил амери­канский физик Дж. Силк, поскольку пока о скрытой массе ниче­го не известно, кроме того, что она есть, она может быть чем угод-но, даже состоять из журналов «Астрофизик джорнэл». Вы понимаете, в чем тут дело? Скорости звезд, определенные по доплеровским красным смещениям, ошибочны, ибо при этом не учитывается в их красном смещении доля хроносомного крас­ного смещения. А она есть - сколько процентов, 100 или мень­ше, — это другое дело. Нужно, конечно, искать скрытые массы.
Но, даже обнаружив неведомые массы, вряд ли удастся обойтись без мало аргументированных допущений - противоречия вновь проявят себя.
А некоторые наиболее энергонасыщенные галактики тем временем* будут по-прежнему «разлетаться, разрушаясь у нас на глазах», и только по одной причине - завышено Z.

Это связано только с ограничениями нашей техники наблюдений...
Промежутки между световыми лучами, приходящими к нам от отдаленных галактик... становятся все меньше и меньше, и удаляющееся облако галактик превращается в микроволновую однородную завесу.
Это и есть сплошной светящийся небосвод по Ольберсу, только не ослепительный и обжигающий, а как фо -новое излучение... с температурой менее 3 К.
Это излучение идет от обширного облака галактик, столь тесно расположенных в поле зрения, что они не разрешаются антенной.
Они находятся от нас на самых разных расстояниях и имеют различную величину крас­ного смещения, поэтому их общее излучение должно быть одно­родно распределенным по всему спектру и, следовательно, быть таким же, как излучение черного тела».
Проф. У. Кэри поэтичес­ки завершает:
«Я называю эту узкую «щель», позволяющую загля­нуть в самые отдаленные области Вселенной, «окном Ольберса». Прекрасное объяснение, и, если мы заменим в нем взаимное удаление галактик на замедление темпа времени, то все встанет на свои места. Фоновое излучение образуется благодаря тому, что от самых отдаленных галактик свет неразличим нами как отдельные излучения — это сплошной фон.
Ну а то, что, чем дальше галактика, тем больше красное смещение, это, как мы понимаем, связано с различными темпами времени во Все­ленной в различные космологические эпохи (чем дольше летит фотон, тем в более отдаленную эпоху он начал свой путь, и т.д.). Будем считать, что это альтернативное объяснение - еще один кирпичик, еще один вклад в строительство, в результате которо­го, может быть, когда-нибудь модель линейно расширяющейся Вселенной будет заменена на модель Вселенной с линейно (?) замедляющимся временем. Есть, однако, два очень непростых момента... Как только мы начинаем склоняться к признанию модели ста­ционарной Вселенной, так сразу же вновь возникает вопрос о стабильности Вселенной.
Причем считается, что эта проблема актуальна для любой модели нерасширяющейся Вселенной.
И для той, в которую верил Ньютон, и для Вселенной Эйнштей­на (до 1917г.). Размышляя над этой проблемой, я однажды вдруг поймал себя на мысли, которая вряд ли делает мне честь. Я подумал тогда: а есть ли вообще проблема? Не надумана ли сама проблема?
Не сушили ли свои светлые головы «лучшие умы» над решением за­дачи, которая не стоит того? И конечно же, я понимаю, что думать так не очень хорошо, это значит, что я не вижу в проблеме чего-то, что видели Нью­тон, Эйнштейн и сотни специалистов.
Они видели, и поэтому мучались, ну а мне не дано.
Ситуация в общем-то совершенно банальная. Но давайте все-таки вместе пройдем по пути моих сомнений. И Ньютон, и Эйнштейн (и другие) полагали, что если во Все­ленной нет сил, которые бы нейтрализовали силы всемирного тяготения, то Вселенная обречена - она тогда просто обязана очень скоро за счет взаимного притяжения масс сбиться в кучу. Как вы помните, Ньютон полагал, что этого не происходит потому, что каждое тело испытывает притяжение от всех других тел Вселенной.
А так как массы распределены равномерно (в боль­ших масштабах), то общая составляющая сил, действующих на любое тело, уравновешена и по силе, и по направлению.Слабость этого замечательного объяснения, мне кажется, в том, что «все массы Вселенной» находятся где-то далеко, а не­которые тела - близко, и вот эти относительно близкие объек­ты и должны были бы со временем соединиться, что, в свою очередь, дало бы начало новому объединению, т.е. стабильность вряд ли сохранилась бы надолго. Эйнштейн вынужден был ввести в свое уравнение «мифичес­кие» силы отталкивания.
И все это из опасения, что без неких сил, противостоящих всемирному притяжению, все тела попа­дают друг на друга... Но в том-то и дело, что все тела Вселенной на самом деле только тем и занимаются, что падают, — все и всегда. Под дей­ствием первоначального импульса, не имеющего ничего обще­го ни с Большим взрывом, ни с божественным первоначалом, все тела падают, и силы, сообщившие им импульс и направле­ния, самые разнообразнейшие, и действуют они в любые про­извольные моменты времени и в произвольных направлениях.
Во Вселенной нет низа и верха: куда тело толкнул импульс, туда оно и падает. Но, падая, оно обладает массой-энергией, а следо­вательно, инерцией («второй закон Ньютона можно толковать как правило измерения масс, а масса — это количественная мера инертности тела»). Так вот, динамические катаклизмы и наличие инерции у всех движущихся тел и создают то самое противодействие всемир­ному тяготению, которое так хотелось обнаружить «лучшим умам».
В этом моем утверждении и кроется непонимание чего-то «другого», что понимали великие физики.

Так как мы декларируем, что темп вселенского времени в раз­ные космологические эпохи различен, то на какую-то величину он должен измениться и за тот период, пока длился интервал между первым и вторым событиями. Тогда Д/ — интервал времени между событиями в условиях неизменного темпа времени, а Sf — показатель изменения тем­па времени. С учетом того, что скорость фотонов в межгалактическом про­странстве — это практически и есть скорость света в вакууме ( У "С), выразим известную со школы зависимость между расстоянием, скоростью и временем для данного случая в виде D = cbtSv А теперь еще раз посмотрим на формулу Хаббла — /)— "тг и обнаружим, что в этой формуле и в нашей «Л» обозначает одно и то же — расстояние между галактикой, которая излучает свет, и Землей, на которой этот свет фиксируется. Тогда, приравняв правые части этих уравнений, получим: chtst=¥j- Анализ этого уравнения показывает, что К зависит от расстоя­ния, которое преодолевает свет за время At., т.е. от cAt (и от того, как замедляется за это же время темп времени Sf). Иными словами, это означает, что К зависит только от рас­стояния, на котором от Земли находится галактика, ведь <2 — это момент времени в настоящем (в наше время) и потому для всех событий, которые мы фиксируем относительно Земли, эта величина постоянная, т.е. с Л/и Sj зависят только от t. Так что же открыл в 1929 г. Эдвин Хаббл? Он показал, что кажущаяся скорость удаления от Земли далеких космических систем зависит прежде всего от расстояния до объекта.
А от этого, т.е. от того, сколько времени фотон был в полете, и зависит, на какую величину замедляется время и, следовательно, какова будет величина красного смещения. Хаббл опередил нас на 70 лет...
Он открыл, по существу, что красное смещение зависит от замедления времени, ибо показатель красного смещения определяется зависимостью: Z=btSf, т.е. Z зависит только от того, сколько времени фотоны были в-полете, и от того, насколько за это время изменился темп време­ни Вселенной (S). В свою очередь,зависит от того, с какой интенсивностью и по какому закону изменяется во Вселенной соотношение ее внут­ренней энергии (или энергии излучения) и массы вещества (или плотности энергии вещества). Что касается численной величины S( то из уравнения она может быть легко определена, если для ряда космических объектов окажутся известны показатели красного смещения и расстояния до них, но, конечно, определенные любым способом, независимым от доплеровского Z(Ha роль таких объектов, веро­ятно, подходят пульсары — для них как будто умеют определять расстояния без использования Z). Вот какое выдающееся открытие сделал Хаббл, но трактовал его неверно (да простят меня астрофизики...). И тут специалисты должны с возмущением нас остановить, а после обретения дара речи сказать: «Хорошо, согласимся на се­кунду, предположим, что красное смещение — это следствие все­ленского замедления времени, но как же тогда объяснить, что в спек­трах излучения некоторых галактик обнаруживается не красное, а синее смещение? Что же, время то замедляется, то ускоряется?» Нет, конечно же, нет! В масштабах Вселенной время только за­медляется.
В отдельных локальностях — у конкретных материаль­ных систем собственное время может и замедляться, и ускоряться, и оставаться неизменным, и все это при участии, в общем случае, таких различных факторов, как скорость, внутренняя энергия или гра­витация.
И, конечно, местные изменения темпа времени, естествен­но, должны налагаться на вселенский процесс замедления времени. Что касается синего смещения, то действительно, у неболь­шой части ближних к нам галактик наблюдается такой эффект.
Мы не должны забывать, что все тела Вселенной находятся в движении относительно друг друга. Среди галактик есть такие, что сближаются с Землей. Например, галактика с красивым на­званием Туманность Андромеды летит навстречу нам со скорос­тью 300 километров в секунду. В этом и подобных случаях эффект Доплера (который, конеч­но же, никто отменить не в состоянии) перекрывает эффект от хроносомного красного смещения.
Недаром все галактики с си­ним смещением - это ближайшие к нам звездные системы, ведь хроносомное красное смещение на близких расстояниях про­является слабо, очень слабо или совсем не проявляется.
Обра­тите внимание на любопытное совпадение: так же, как и у эйн­штейновских сил отталкивания, эффект от снижения темпа вре­мени усиливается с увеличением расстояния. Допустим, согласится оппонент, но ученые еще установили, что чем меньше светимость звезд, тем с большей скоростью они от нас «убегают».
Тут в чем дело? Этот контраргумент совсем сла­бый.
Понятно, что светимость звезд зависит от различных фак­торов: от массы звезды, от ее размера, от наличия в ней тяжелых металлов... Но, при всех прочих равных условиях, слабее светит тот объект, который находится дальше от Земли.
Чем более про­должительное время фотоны находятся в полете, тем больше увеличиваются длины волн в связи со вселенским замедлением вре­мени.
Таким образом, чем дальше объект, тем значительнее хро­носомное красное смещение и тем больше иллюзорная скорость иллюзорного удаления от нас космического объекта. И тут грамотный противник нашей гипотезы приведет едва ли не самый грозный довод против нас.
И конечно же, это ре­ликтовое излучение, которое как будто бы прямо свидетельствует о том, что был Большой взрыв, и, следовательно, о том, что в результате взрыва галактики разлетаются.
В самом деле, релик­товое, или фоновое, излучение было экспериментально обна­ружено. Причем его открытие не лишено интриги. «Ученые давно подозревали, что в современную эпоху долж­ны остаться следы» ранней горячей стадии развития Вселенной в виде электромагнитного излучения... с низкой температурой.
По существу, такое предсказание американский ученый Гамов с коллегами сделали еще в конце 40-х годов...
Довольно любо­пытно, что предсказание Гамова никто не принял всерьез...В начале 60-х годов ктем же выводам, что и Гамов, пришли... физики из Принстона.
Однако первой реликтовое излучение зарегистрировала не принстонская группа Открытие произош­ло случайно в начале 1965 г.
Его сделали сотрудники научно-исследовательской фирмы «Белл телефон лабораторис» в Холм-деле (шт. Нью-Джерси, США), когда пытались определить ве­личину «радиошума Галактики». На оборудовании, созданном сугубо для коммерческих целей, было сделано выдающееся на­учное открытие. Большинство астрофизиков сегодня убеждены, что открытие (изотропного фонового излучения с температурой 3,5 °К) слу­жит прямым доказательством того, что в прошлом произошел Большой взрыв».
Проф. Нарликар пишет, что не все согласились с тем, что фоновое излучение - это обязательно «след» Большого взрыва, и приводит несколько альтернативных гипотез.
Часть из них основана на предположении, что «фонить» могут частицы меж­галактической пыли либо молекулы газа, или альтернатива даже увязывается с «испарением маленьких черных дыр», но, кажет­ся, все эти объяснения не подвергают сомнению саму неизбеж­ность Большого взрыва. Завершает свой обзор альтернативных предложений Нарли­кар так: «Любая физическая модель, которая претендует на то, чтобы объяснить происхождение микроволнового фонового излучения, должна количественно объяснить его сегодняшнюю наблюдаемую интенсивность». Сегодня считается общепринятым, что открытие реликтового излучения - это последний крупный и решающий мазок, завер­шивший стройную картину модели расширяющейся Вселенной. И конечно, фоновое излучение — это очень сильный аргу­мент против нас.
Я, наверное, просто был бы в панике, если бы заранее и совершенно случайно не был готов... возражать.
Мне просто повезло прочитать случайно то, что многие прочитают только сейчас. Я с удовольствием предоставляю слово проф. Тасманийско­го университета из Австралии Сэмюелю Уоррену Кэри [51]: «Реальное существование фонового радиоизлучения Вселен-ной доказано (но. - А.Б.), его связь с исходным Большим взры­вом остается только умозрительной. Я же считаю, что фоновое излучение — это неизбежное проявление того, что получило название парадокса Ольберш. В 1826 г. Ольберс обратил внимание на один парадокс (о нем знали еще в XVI веке, например Томас Диггерс. - А.Б.): если бы звезды были распределены в бесконечной Вселенной равномер­но, то луч зрения в любом направлении обязательно натыкался бы на звезду и все небо было бы залито ярким светом.
Поглощаю­щее межзвездное вещество не могло бы защитить нас, так как в конечном счете оно излучало бы столько же, сколько получало. Однако этого нет, в чем тут дело?» Кэри продолжает: «Именно Хабблу принадлежит открытие, что галактики разбегаются со скоростями, пропорциональными их расстояниям от нас...
В самом деле, свет самых далеких из наблюдаемых галактик смещается ко все более длинным волнам за пределы красного конца видимого спектра в инфракрасную область. Но на таком удалении они становятся уже такими туск­лыми, что не различимы в оптический телескоп, а различать еще более удаленные галактики оказывается не под силу и радиоте­лескопам - Вселенная как бы исчезает. Это связано только с ограничениями нашей техники наблюде­ний...
Промежутки между световыми лучами, приходящими к нам от отдаленных галактик... становятся все меньше и меньше, и удаляющееся облако галактик превращается в микроволновую однородную завесу.
Это и есть сплошной светящийся небосвод по Ольберсу, только не ослепительный и обжигающий, а как фо -новое излучение... с температурой менее 3 К.
Это излучение идет от обширного облака галактик, столь тесно расположенных в поле зрения, что они не разрешаются антенной.
Они находятся от нас на самых разных расстояниях и имеют различную величину крас­ного смещения, поэтому их общее излучение должно быть одно­родно распределенным по всему спектру и, следовательно, быть таким же, как излучение черного тела».
Проф. У. Кэри поэтичес­ки завершает: «Я называю эту узкую «щель», позволяющую загля­нуть в самые отдаленные области Вселенной, «окном Ольберса» [51]. Прекрасное объяснение, и, если мы заменим в нем взаимное удаление галактик на замедление темпа времени во Вселенной,излучение — это неизбежное проявление того, что получило название парадокса Ольберш. В 1826 г. Ольберс обратил внимание на один парадокс (о нем знали еще в XVI веке, например Томас Диггерс. - А.Б.): если бы звезды были распределены в бесконечной Вселенной равномер­но, то луч зрения в любом направлении обязательно натыкался бы на звезду и все небо было бы залито ярким светом.
Поглощаю­щее межзвездное вещество не могло бы защитить нас, так как в конечном счете оно излучало бы столько же, сколько получало. Однако этого нет, в чем тут дело?» Кэри продолжает: «Именно Хабблу принадлежит открытие, что галактики разбегаются со скоростями, пропорциональными их расстояниям от нас...
В самом деле, свет самых далеких из наблюдаемых галактик смещается ко все более длинным волнам за пределы красного конца видимого спектра в инфракрасную область.
Но на таком удалении они становятся уже такими туск­лыми, что не различимы в оптический телескоп, а различать еще более удаленные галактики оказывается не под силу и радиоте­лескопам - Вселенная как бы исчезает.