Эффект уменьшения веса с позиций причинной механики следует, очевидно, объяснять тем, что гироскоп и электровиб­ратор - это система с причинно-следственной связью.
Враще­ние гироскопа по часовой стрелке противоречит ходу времени («ход времени определяется линейной скоростью поворота при­чины относительно следствия» [16]), что и приводит к появле­нию дополнительных сил...
Отметим, что в ряде опытов с ги­роскопами при их вращении против часовой стрелки наблюда­лось их утяжеление [16].
Это очень редкое свидетельство и для экспериментов Н. Козырева, и для других опытов, в которых исследуется зависимость массы тела от его собственного време­ни. И это не случайно.

Все опыты Н. Козырева поставлены исходя из единой пред­посылки о том, что время воздействует на вещество.
Однако в зависимости от объектов исследования и процессов, вовлечен­ных в эксперимент, опыты могут быть условно разделены на две группы: лабораторные и астрономические.
Н. Козырев пишет:
«Наши многочисленные лабораторные опыты показали, что у времени, помимо пассивного свойства длительности, существуют еще и активные свойства: направ­ленность хода и плотность...
Время не только открывает воз­можности для развития процессов, но как некоторая физичес­кая реальность может воздействовать на них и на состояние вещества».
Перескажем в популярном изложении три лабораторных опы­та.
В первом опыте в качестве оборудования использовались обычные рычажные весы второго класса.
К одному концу коро­мысла весов подвешивали стандартную чашку для набора ги­рек.
К другому - гироскоп * авиационной автоматики. Подбо­ром гирек весы уравновешивали.
После этого включали элект­ровибратор, прикрепленный к основанию весов.
Затем экспериментатор осторожно снимал гироскоп, удерживая при этом коромысло весов так, чтобы стрелка весов оставалась на нуле.
Раскручивал гироскоп и вновь осторожно вешал его на ко­ромысло.
Показания весов оставались неизменными.
Затем вся процедура повторялась снова, но гироскоп теперь раскручивал­ся в противоположную сторону.
Тут-то и наблюдался удивитель­ный результат - гироскоп стал легче (уменьшение веса до 10 мг).
«...Уменьшение веса волчка происходит при вращении его по часовой стрелке, если смотреть со стороны, в которую на­правлена тяжесть волчка» [ 16].

Третий. «Причины и следствия различаются временем.
По­этому между их проявлением существует сколь угодно малое, но не равное нулю, временное различие... определенного знака».
Читателям, заинтересованным в более углубленном знаком­стве с причинной механикой Н. Козырева, следует обратиться к его трудам [16].
Мне, честно говоря, не терпится еще раз испы­тать удовольствие от экспериментов Н. Козырева.
Удовольствие, но одновременно и смутное беспокойство.

Второй. «Причины и следствия всегда разделяются простран­ством.
Поэтому между ними существует сколь угодно малое, но не равное нулю, пространственное различие...»

Первый. «Время обладает особым свойством, создающим раз­личие причин и следствий, которое может быть названо направ­ленностью, или ходом.
Этим свойством определяется отличие прошедшего от будущего».

Странно, но и в конце XX века четыре концепции времени, появившиеся еще в Древней Греции, продолжают отстаивать свое право на существование.
И это несмотря на то, что, начи­ная с 60-х годов эйнштейновское (реляционное и релятивист­ское) понимание времени получает все новые и новые неоспо­римые (или, по мнению оппонентов, казалось бы, неоспори­мые) подтверждения.
И дело тут не только в том, что теория относительности как сравнительно новое миропонимание встречает сопротивление, ибо новому всегда сопротивляются, и дело не в сложности теории относительности.
Главная при­чина, очевидно, в том, что до сих пор никто, включая Эйнш­тейна, не смог убедительно ответить на «детский» вопрос -«Что такое время?»
Николай Александрович Козырев (1908-1983), знаменитый российский астрофизик, профессор Пулковской (а до того Крымской) обсерватории, известен не только тем, что являет­ся первооткрывателем тектонической (вулканической) деятель­ности на Луне или тем, что предложил (в качестве гипотезы) новый - неядерный источник разогрева космических тел.
Он предложил свое видение времени, увязав в единую теорию и время, и причину лунного вулканизма, и природу внутризвездного теплообразования [16].
Вот что пишет об этом А.Н. Дадаев, автор биографического очерка о Н. Козыреве:
«Согласно его теории, небесные тела... представляют собой машины, ко­торые вырабатывают энергию, а «сырьем для переработки» слу­жит время».
Свое видение времени Н. Козырев обосновал в созданной им «причинной механике».
Новая механика осно­вана «не на равенстве действия и противодействия, т.е. не на симметрии взаимодействующих сил, а на асимметрии и не­обратимости причин и следствий, связь между которыми устанавливается последовательностью во времени, его направлен­ностью, причем физическое время выступает, таким образом, в качестве «движущей силы», или носителя энергии...»
Рас­суждения таковы: мы неизбежно распространяем действия второго начала термодинамики на всю Вселенную, но его след­ствием была бы полная деградация - тепловая и радиоактив­ная смерть, никаких признаков которой мы, однако, не на­блюдаем...
Следовательно, «в природе существуют постоянно действующие причины, препятствующие возрастанию энтро­пии»*.
Как постоянно препятствующий, постоянно действу­ющий и всеобъемлющий фактор снова выступает физическое время, которое «в силу своей направленности может совершать работу и производить энергию».
В статье Л. Шихобалова [17] четко и достаточно полно отра­жены и основы причинной механики Н. Козырева, и суть пред­ставлений Козырева о времени. Автор указывает на три допущения, на которых строится при­чинная механика. Первое заключается в том, что Козырев при­нимает субстанциальную концепцию времени.
Он «предполагает, что время представляет собой самостоятельное явление при­роды и оно может каким-то образом (выделено мною. - А.Б.) воздействовать на объекты нашего мира и протекающие в нем процессы...»
Второе допущение утверждает, что «время, наряду с обычным свойством длительности, измеряемой часами, обла­дает еще и другими свойствами». Эти другие свойства Н. Козы­рев называет активными.
Таким свойством он считает, напри­мер, плотность времени.
Третье допущение Н. Козырева гласит:
«Активные свойства времени могут быть исследованы экспериментально». Н. Козырев выдвинул три постулата о физических свойствах времени.
Я приведу их без комментариев.
В следующей главе я попытаюсь реляционное видение времени сравнить с субстан­циальными представлениями Н. Козырева.
Итак, постулаты.