Представления о времени в конце XX века

Странно, но и в конце XX века четыре концепции времени, появившиеся еще в Древней Греции, продолжают отстаивать свое право на существование.
И это несмотря на то, что, начи­ная с 60-х годов эйнштейновское (реляционное и релятивист­ское) понимание времени получает все новые и новые неоспо­римые (или, по мнению оппонентов, казалось бы, неоспори­мые) подтверждения.
И дело тут не только в том, что теория относительности как сравнительно новое миропонимание встречает сопротивление, ибо новому всегда сопротивляются, и дело не в сложности теории относительности.
Главная при­чина, очевидно, в том, что до сих пор никто, включая Эйнш­тейна, не смог убедительно ответить на «детский» вопрос -«Что такое время?»
Николай Александрович Козырев (1908-1983), знаменитый российский астрофизик, профессор Пулковской (а до того Крымской) обсерватории, известен не только тем, что являет­ся первооткрывателем тектонической (вулканической) деятель­ности на Луне или тем, что предложил (в качестве гипотезы) новый - неядерный источник разогрева космических тел.
Он предложил свое видение времени, увязав в единую теорию и время, и причину лунного вулканизма, и природу внутризвездного теплообразования [16].
Вот что пишет об этом А.Н. Дадаев, автор биографического очерка о Н. Козыреве:
«Согласно его теории, небесные тела... представляют собой машины, ко­торые вырабатывают энергию, а «сырьем для переработки» слу­жит время».
Свое видение времени Н. Козырев обосновал в созданной им «причинной механике».
Новая механика осно­вана «не на равенстве действия и противодействия, т.е. не на симметрии взаимодействующих сил, а на асимметрии и не­обратимости причин и следствий, связь между которыми устанавливается последовательностью во времени, его направлен­ностью, причем физическое время выступает, таким образом, в качестве «движущей силы», или носителя энергии...»
Рас­суждения таковы: мы неизбежно распространяем действия второго начала термодинамики на всю Вселенную, но его след­ствием была бы полная деградация - тепловая и радиоактив­ная смерть, никаких признаков которой мы, однако, не на­блюдаем...
Следовательно, «в природе существуют постоянно действующие причины, препятствующие возрастанию энтро­пии»*.
Как постоянно препятствующий, постоянно действу­ющий и всеобъемлющий фактор снова выступает физическое время, которое «в силу своей направленности может совершать работу и производить энергию».
В статье Л. Шихобалова [17] четко и достаточно полно отра­жены и основы причинной механики Н. Козырева, и суть пред­ставлений Козырева о времени. Автор указывает на три допущения, на которых строится при­чинная механика. Первое заключается в том, что Козырев при­нимает субстанциальную концепцию времени.
Он «предполагает, что время представляет собой самостоятельное явление при­роды и оно может каким-то образом (выделено мною. - А.Б.) воздействовать на объекты нашего мира и протекающие в нем процессы...»
Второе допущение утверждает, что «время, наряду с обычным свойством длительности, измеряемой часами, обла­дает еще и другими свойствами». Эти другие свойства Н. Козы­рев называет активными.
Таким свойством он считает, напри­мер, плотность времени.
Третье допущение Н. Козырева гласит:
«Активные свойства времени могут быть исследованы экспериментально». Н. Козырев выдвинул три постулата о физических свойствах времени.
Я приведу их без комментариев.
В следующей главе я попытаюсь реляционное видение времени сравнить с субстан­циальными представлениями Н. Козырева.
Итак, постулаты.