Представление о времени

Интересные представления о времени даны в работах Ю. Белостоцкого [22,23]. Автор исходит из гипотезы о том, что «гра­витация всегда приводит к упругим деформациям и, следова­тельно, купругим напряжениям в теле, а в свою очередь, возни­кающие по любой причине упругие напряжения в теле обязательно приводят к появлению возле него дополнительно­го (прибавочного) гравиполя».
Далее Ю. Белостоцкий рассмат­ривает проблему энергопитания Солнца и приходит к выводу (к такому же, как и Бутусов, а еще раньше - Козырев) о том, что для сбалансированного функционирования Солнца ему необ­ходим наряду с термоядерным некий дополнительный источ­ник разогрева.
Таким источником, по мнению Белостоцкого, являются центростремительные гравитационные излучения от всех планет Солнечной системы, которые непрерывно погло­щаются Солнцем. В свою очередь, Земля (и другие планеты) поглощают гравитационное излучение от Солнца.
«Причем рас­ходы масс в этих противопотоках таким образом сбалансирова­ны, что они всегда строго равны...
Время... должно определять­ся... характером и направлением течения какого-то... фундамен­тального процесса...
А для нас таким всеобщим процессом превращения вещества в поле является рассмотренный выше процесс энергопитания Солнца».
Ю. Белостоцкий считает, что «время является мерой воздей­ствия процесса энергопитания Солнца на любые локальные про­цессы, происходящие в его окрестностях...»
И, как бы подводя черту, автор делает вывод о том, что «Время отражает Состояние!
Но такое всеобщее состояние, определяю­щее интенсивность протекания процессов, происходящих в дан­ном конкретном пространстве, должно отражать одновременно и состояние этого Пространства, и состояние Материи, состоящей, как известно, из Вещества и Поля, взаимопревращения которых и обеспечивают существование окружающего мира».
С моей точки зрения, такое понимание автором физичес­кой сущности времени делает ему честь, это хорошее, а может быть, даже и замечательное определение. Однако как только автор переходит от обобщающих определений к поиску конк­ретных процессов, ответственных за направленность и изме­нение темпа времени, так начинаются противоречия.
Напри­мер, автор утверждает, что «... направление упомянутой стрелы времени должно определяться характером и направлением течения какого-то другого, тоже всеобщего для всех явлений, процесса.
По-видимому, в нашем мире таким фундаментальным процессом служит уже известное нам превращение Вещество-Поле.
Предполагается, что именно направление этого процес­са и может рассматриваться как определяющее направление течения времени».
Как только автор сделал столь неосторожное допущение, так он тут же вынужден был допустить, что обратное превращение поля в вещество приведет к тому, что время потечет вспять. Ис­пытывая, возможно, некий дискомфорт от собственного утвер­ждения, Ю. Белостоцкий несколько смягчает его, доводя до на­шего сведения, что процесс перехода вещества в поле - это яв­ление фундаментальное и всеобщее, а процесс обратный характерен для межгалактических просторов.
«Вероятно, время плавно может идти в другую сторону только в условиях откры­тых протяженных космических пространств, которые предпо­лагают абсолютно другие формы существования и развития Ма­терии, чем это нам известно».
А чтобы совсем успокоить тех, кто уже бросился строить «машины времени», автор пишет:
«Поэтому мечты о «машине времени», поворачивающей время вспять, останутся в реальности только на страницах научной фан­тастики».
Я, впрочем, относительно «машин времени» остался совершенно спокоен, ибо знаю, что направленность времени оп­ределяется не тем, что в какой-то локальности преобладает пере­ход вещества в поле или наоборот, а тем (парадоксально выража­ясь) , что времени... нет.
Нет как особого самодостаточного явле­ния, которое чем бы то ни было отличалось бы от известных проявлений материи.
Подробнее об этом - во второй главе.
Уди­вительно вот что.
Ю. Белостоцкий одним из первых осознал, что времени нет не только как невещественной субстанции, но и как особой материальной субстанции, а между тем...