Случай

Случай свел меня с ним в переполненной электричке Петер­гоф - С.-Петербург. Едва мы умостились, как я спросил его: «Времени нет?» «Времени нет», - ответил он.
И, кажется, мы поняли это однозначно, а именно: времени нет, но есть прояв­ления материи, которые и определяют ее временные свойства. Но, может быть, нам это только показалось.
Вот что пишет Белостоцкий: «Мы пришли к выводу, что Вре­мя как материальная субстанция не существует в Природе - это плод нашего воображения, придуманный нами для удобства нашей же ориентации в пространстве».
Несколько противоре­чивое высказывание, в том смысле, что время придуманное.
Не отсюда ли мысли автора о том, что время при некоторых обстоятельствах может исчезнуть или повернуть вспять.
По мо­ему мнению, такие представления автора - это следствие не­достаточно четкого понимания первопричин происхождения времени.
А может быть, и следствие неких рецидивов в пони­мании того, что время не существует само по себе, о чем хоро­шо знал еще Лукреций.
Впрочем, несмотря на некоторую противоречивость своих представлений о времени, несомненно, что Ю. Белостоцкий идет в авангарде тех, кто пытается разобраться в том, что такое Время.
А его убежденность в том, что время любого тела или любой локальности зависит как от состояния материи в этой локальности, так и от состояния пространства, занимаемого этой локальностью, является, пожалуй, главным достоинством его научной гипотезы.
Среди работ, с которыми мне довелось познакомиться срав­нительно недавно, выделяется статья В.А. Копылова [24].
Ав­тор сразу заявляет, что двадцатилетняя инженерная деятель­ность и практические исследования в области физиологии позволяют ему утверждать, что существует «разное (индивиду­альное) протекание времени» у людей. При этом он считает, что вообще изменение хода времени зависит от энергонасы­щенности материальной системы.
Более того, В. Копылов де­лает смелое обобщение, утверждая, что «физический смысл времени - это удельная плотность энергии системы».
Про­сматривая в первый раз статью и увидев эти строчки, я мыленно пожал автору руку и, образно выражаясь, продолжал ее трясти, пока не наткнулся на утверждение о том, что «чем выше энергонасыщенность (биологического объекта)... тем медлен­нее течет его время».
С таким утверждением невозможно согласиться - как раз наоборот...
Пришлось снова и снова перечитывать эту интерес­ную работу, пока я окончательно не успокоился, т.е. пока не понял причину, по которой автор так интересно «заблудился».
Оказывается, по мнению В. Копылова, состояние любой систе­мы определяется ее взаимодействием с физическим вакуумом.
Допустим.
Но вот само это взаимодействие автор сводит глав­ным образом к гравитационному взаимодействию.
Это, в ко­нечном счете, и приводит его к убеждению, что форма суще­ствования вещества (и его собственное время в том числе) глав­ным образом зависит от плотности гравитационного потока...