Ошибка

Ошибка В. Копылова заключается в том, что состояние лю­бой системы (любая «форма существования вещества») зави­сит не только от гравитационного взаимодействия, но и от дру­гих факторов.
При прочих равных условиях, чем выше энерго­насыщенность объекта, тем более высок темп времени в нем, тем более сжато собственное время и тем, следовательно, быс­трее, а не медленнее течет его время.
Статья интересна не по причине ошибочного вывода авто­ра, а из-за того, что он поставил под сомнение субстанциаль­ную концепцию времени и смело провозгласил, что время - это функция состояния вещества.
Своеобразным откровением для меня явилась книга «Кон­туры эволюционной физики» В. Маркова [25].
И даже не пото­му, что она посвящена проблемам сущности времени, что само по себе является большой редкостью.
И, конечно, не потому, что автор буквально охвачен пламенной страстью убедить нас, что пространство-время всегда неоднородно. (Начиная с 1915 г., идея о том, что время неоднородно, не является больше шоки­рующим откровением - неоднородное гравитационное поле неизбежно порождает неоднородное время.)
Книга приятно удивила меня огромным объемом информации из той области естествознания, которую прежде я никак не связывал с про­блемами времени. Неоднородность времени в книге увязана с геологией и с эволюцией Земли.Впрочем, смелые обобщения автора выходят далеко за пре­делы геологии.
«...В невостребованном физиками опыте ча­стного Естествознания имеются строгие доказательства не­симметричности времени относительно сдвигов, а следова­тельно, несостоятельности законов сохранения энергии и массы как фундаментальных законов физики».
«Суть нашей позиции, - пишет автор, - заключается в том, что безуко­ризненное выполнение законов сохранения в классических экспериментах, равно как и нарушение этих законов при иных физических условиях, признается в качестве одинако­во достоверных фактов, поскольку принципиально не на­блюдаемо.
В этом коренное отличие нашей точки зрения от концепции однородного пространства-времени, которая непримирима к результатам любых экспериментов, вступающих в противоре­чие со строгими законами сохранения».
Как видите, автор идет гораздо дальше, чем это вытекает из простого признания неоднородности времени в общей теории относительности.