Время
Это замечательно, хотя бы потому, что в отличие от многих других исследователей он является профессиональным физиком-теоретиком.
Его сегодняшние представления о времени объективно отражают взгляды на сущность времени большой группы ученых и, в какой-то мере, демонстрируют тенденцию развития науки о времени.
Показательной в этом отношении является одна из его последних работ «Время, что это такое?
Динамические свойства времени» [36].
Отметив в начале, что «время остается одним из самых загадочных понятий физики, сущность которого не раскрыта в достаточной мере до сих пор», автор напоминает нам, что и сегодня некоторые считают, что «время совершенно пассивно, оно существует само по себе, не испытывая воздействия со стороны материальных процессов».
С такой (в чистом виде ньютоновской) позицией В. Олейник не согласен.
«Возникает вопрос о существовании физических свойств времени, т.е. вопрос о том, могут ли физические процессы, происходящие в системе, повлиять на течение времени в ней».
Первым, кто, по мнению В. Олейника, выдвинул идеи о существовании физических свойств времени, был Н. Козырев.
Сам В. Олейник вопрос о возможности существования физических свойств времени аргументирует следующими соображениями: «Силовые поля (гравитационное, электромагнитное и др.), создаваемые материальными телами в окружающем пространстве, изменяют пространство, наделяя его физическими свойствами.
Ввиду того, что пространство и время неразрывно связаны между собой, образуя единое целое, наличие в пространстве силового поля должно неизбежно привести к появлению физических свойств времени, обусловленных движением тела в этом поле».
И еще: «Согласно результатам теоретических и экспериментальных исследований, проведенных Козыревым и его последователями... события могут происходить не только во времени, но и с помощью времени, при этом информация передается не через силовые поля, а по временному каналу, и перенос информации происходит мгновенно».
Профессор Олейник с присущей профессионалу строгостью с математическими выкладками доказывает правоту своих выводов о том, что время обладает физическими свойствами и что эти свойства могут изменяться под воздействием физических процессов.
Он делает вывод:
«В настоящей работе показано, что для доказательства динамической неоднородности времени нет необходимости выходить за пределы релятивистской механики и вводить какие-либо гипотезы... и становится очевидно, что развитие исследований о времени как об активном участнике физических процессов не только необходимо, но и находится на переднем крае современной физики».
Да, это замечательный вывод и прогрессивное понимание сущности времени, особенно по сравнению со взглядами тех, кто считает, что времени нет совсем, что это только придуманная-абстракция, а также тех, кто, оставаясь до сих пор на субстанциальных позициях классической механики, полагает (как Исаак Ньютон), что время - это нематериальная (невещественная) субстанция (что-то вроде бестелесного духа), которая никак не зависит от материи.
Украинский профессор В. Олейник твердо уверен, что время влияет на все материальное и само зависит от всего материального.
Примерно так же полагают и российский академик М.М. Лаврентьев, и, множество других академиков и профессоров и на Украине, и в России, и во всем мире. Но весьма знаменательно, что, стоя на плечах Эйнштейна, они, тем не менее, (а может, быть, именно поэтому), продолжают считать, что время - это некая природная субстанция, существующая сама по себе.
Да, взаимодействующая с материей, но существующая как бы самостоятельно.
Кто-то такую субстанцию называет материальной, иные - нематериальной, но главное, что это нечто, объективно сосуществующее рядом с материей (веществом).
Увы, нет в природе такого времени.
Это, может быть, и реляционное, но какое-то половинчатое представление о времени, что-то вроде «полусубстанциальной» концепции понимания сущности времени.
По моему мнению, это принципиальное мировоззренческое заблуждение, тысячелетние корни которого глубоко укрепились в мировой науке.
Утверждать сегодня, что время зависит от воздействий на него материи, хорошо, но недостаточно и почти тривиально. Хорошо только в том смысле, что это позволяет :понять, как изменяется время под влиянием того или иного взаимодействия. Но недостаточно с позиций физического смысла явления, поскольку оказывается наглухо завуалированной сама сущность времени. Ибо времени вообще нет вне материальных взаимодействий.
(Допускаем при этом, что и кривизна пространства, в конечном счете, зависит от состояния материи.)
Доказывать сегодня, что время зависит от физических процессов, - это все равно, что, стоя у полуоткрытой двери, ведущей к загадкам времени, долго и мучительно обдумывать, как бы ее взорвать, да при этом еще убеждать себя и других, что дверь по-прежнему закрыта.