Концептуальное положение

Второе наше концептуальное положение можно сформулиро­вать так: собственное время любого материального субъекта Все­ленной зависит, кроме всего прочего, и от состояния самого субъек­та, а именно от энергии внутренних процессов, протекающих в субъекте.
Уже не в первый раз мы используем термин «собственное вре­мя».
При всей кажущейся очевидности это понятие совсем не простое.
Собственное время - это пространственно-временной интервал между двумя событиями; происходящими в объекте (с объектом), т.е. двумя точками, взятыми на траектории движе­ния материального объекта (тела).
В этом случае собственное время тела измеряется по часам, совмещенным с телом (по ча­сам системы отсчета, относительно которой тело покоится), или по часам инерциальной системы, относительно которой дви­жется тело.
В соответствии с величиной скорости тела относи­тельно системы отсчета его собственное время будет тем более замедленно, чем больше эта относительная скорость, чем бли­же она к скорости света; при этом временной интервал на часах движущегося тела будет растянут по сравнению с собственным временем покоящегося тела, а темп его времени - замедлен.
Если с первым концептуальным положением сегодня, как мне кажется, согласны большинство физиков и философов (на это намекал и У. Каспер) и это положение можно оставить без спе­циальной аргументации, как постулат, то второе положение требует обоснования.
При самом общем подходе можно отметить, что Вселенная проявляет себя наиболее полно и вездесуще (наиболее фунда­ментально), во-первых, через гравитационные взаимодействия, а во-вторых, через энергосущность всех без исключения про­цессов и явлений как на макро так и на микроуровнях.
То есть Вселенная выражает себя через гравитацию и другие материаль­но-энергетические проявления .
Важным для аргументации второго постулата является утвер­ждение о том, что внутренняя энергия тел не является величиной сохраняющейся ни относительно скорости тел, ни относительно гравитации.
Это, попросту говоря, значит, что при изменении скорости тела или при изменении гравитационного воздействия на тело его внутренняя энергия также изменяется.
Если отно­сительно гравитации это кажется более или менее очевидным, то вероятность влияния скорости на внутреннюю энергию дви­жущегося тела вызывает внутреннее возражение или насторо­женность.
Если вы не очень искушены в физике, то интуиция и здравый смысл услужливо подсказывают ответ: внутренняя энергия тела является величиной, сохраняющейся относительно скорости движения, т.е. не зависит от скорости, поскольку движение и покой тела зависят от того, с чем мы их сравниваем. Казалось бы, это очевидно.
Ведь материальная система не знает, что мы рассматриваем ее относительно той или иной системы отсчета; какое дело до этого, например, интенсивности ядерных про­цессов или химических реакций, происходящих в теле; каза­лось бы, это их сугубо личное дело.
Увы, интуиция и здравый смысл в очередной раз готовы подвести нас.
Вроде бы очевидно, но это так же очевидно, как для наших далеких предков было очевидно, что Земля плоская (в самом деле, что могло быть для них нелепее, чем круглая Земля, - ведь на противоположной стороне шара пришлось бы ходить вниз головой, да и дождь будет идти снизу вверх).
Но дело, однако, не только в интуиции.
В 1900-1905 гг. под руководством А Пуанкаре были проведены работы, которые убедительно показали, что процессы, протекающие на Земле, не зависят от движения Земли.
Как это понимать?
Опыты А. Пуанкаре как будто бы подтверждают наше интуитивное ожи­дание независимости внутренней энергии от скорости движе­ния...
Секрет, однако, в том, что скорость движения Земли по орбите составляет всего 0,0001 скорости света, т.е. скорости эти совершенно несопоставимы.
И все-таки сомнения остаются.
Иное дело, если вы знаете теорию относительности и абсо­лютно верите в нее. Тогда вам известно, что с увеличением ско­рости растет кинетическая энергия и, соответственно, инерт­ная масса тела, а значит, растет и полная масса и собственное поле тяготения тела. Ибо «из-за эквивалентности массы и энер­гии энергия, связанная с движением, проявляется как допол­нительная масса». Далее воздействие на тело - такое же, как и от внешнего гравитационного поля. Казалось бы, все в порядке, отчего же смутное внутреннее возражение не покидает нас?
Оттого, что, рассматривая некое тело относительно различ­ных систем отсчета, мы, в общем случае, придаем ему любые различные скорости, оно одновременно может и покоиться, и дви­гаться, в том числе и в противоположные стороны.
С точки зре­ния здравого смысла это нелепо. Да, говорят сторонники Эйн­штейна, бессмысленно вообще ставить вопрос об истинной ско­рости тела и его времени.
Они всегда относительны. Таким образом, в соответствии с теорией относительности внутренняя энергия любого движущегося тела зависит от его скорости, но количественные показатели этого воздействия всегда относительны.
Получается, что скорость движения ма­териальной системы непосредственно не влияет на ее внут­реннюю энергию, но опосредованно (в зависимости от выбора той или иной точки зрения) влияет.
Если вы полностью удов­летворены вышеприведенными рассуждениями, то я вам не­много... завидую.
Как бы деликатнее выразиться?..
Это значит, что вы мыслите, как добротный специалист, но вот проблема... Значит, вы не просто знаете релятивистскую физику, но уже и верите в ее положения, как правоверный прихожанин верит в церковные догмы.
Иначе вы обратили бы внимание на то, что вам только что предложили модель.
А любая модель, даже об­щепринятая, это некоторое упрощение реальной действитель­ности, упрощение, необходимое для возможности описания. В данном случае во имя сохранения модели отбрасывается ис­тина о том, что все движущиеся тела двигаются не только от­носительно произвольного наблюдателя (абстрактной систе­мы отсчета), но и относительно некой реальной среды - фи­зической системы отсчета. Нам снова предложили почти идеализированную модель.
Сегодня степень замедления времени у движущегося тела зависит от соотношения его скорости и скорости света.
При этом молчаливо предполагается, что движется тело как бы в пустоте.
Для модели это, может быть, и допустимо.
А в реаль­ности? Ведь пустоты нет даже в межзвездном пространстве.
Там в среднем каждый кубический сантиметр содержит 1 атом, там содержатся пылинки...
Если тело объемом в один куби­ческий сантиметр движется со скоростью 0,8 с, то в течение каждой секунды оно сталкивается с 24 миллиардами атомов...
А в межзвездном пространстве есть еще магнитные поля, вдоль силовых линий которых движутся электроны, протоны...
Так будет ли от столкновения реального тела с реальной средой зависеть состояние тела и его собственное время? Безусловно, да.
Ортодоксы скажут: прекрасно, чем больше скорость, тем ощутимее взаимодействие тела со средой, что в скрытом виде и декларирует преобразование Лоренца. И это действительно так.
Релятивистские эффекты, по край­ней мере, эффект замедления времени у тел, движущихся с большими скоростями, зафиксирован. И этот эффект тем зна­чительнее, чем ближе к единице отношение скорости тела к скорости света.
Таким образом, получается, что эффект обна­руживает себя и без всякого учета взаимодействия движущего­ся тела с реальной физической средой. Какой из этого следует вывод?
Только тот, что фактические взаимодействия замедля­ют собственное время движущихся тел тем значительнее, чем больше их скорости.
Получается, что и подозреваемые реальные контакты, и абст­рактная модель как бы одинаково работают на конечный резуль­тат. Может быть, это одна из причин, почему сторонники теории относительности так цепко держатся за преобразования Лоренца.
Так-то оно так, но проблема в том, что «среды» бывают раз­ные. Несопоставимо пространство в атмосфере Земли или вбли­зи от Солнца с межзвездным пространством.Возможно, допустима аналогия: человек, который стоит без зонтика под дождем, мокнет меньше, чем человек, бегущий под дождем.
И чем быстрее бежит человек, тем больше капель он встретит на своем пути в единицу времени.
И тут тоже, казалось бы, можно использовать абстракции специальной теории отно­сительности.
Если бы не одно «но»: дожди бывают разные - и несколько капель в минуту, и ливень «как из ведра». И тут уже эффект намокания будет зависеть не только от того, с какой ско­ростью бежит человек. Конечно, только что высказанные соображения не отлича­ются большой оригинальностью. Мне они нужны только лишь для того, чтобы подчеркнуть безусловную зависимость состояния тела и его собственного времени от реальных взаимодействий.
Специалисты, критикующие специальную теорию относитель­ности (СТО), высказывают подобные соображения более точ­ным языком.
Например : «...мы сделали вывод, что в четы­рехмерном кинематическом формализме СТО имеется «скры­тая» в геометрии пространства динамика.
Другими словами, если учесть взаимодействие света (фотонов) с приборами, по­лями и веществом, можно получить экспериментально прове­ренные кинематические формулы СТО, оставаясь в рамках мо­дели трехмерного евклидова пространства и независимого от него времени». Встречаются, к сожалению, и резкие высказыва­ния: «Фактом является удивительное непонимание физичес­кой сущности специальной теории относительности при совер­шенном владении ее техникой у множества вполне и даже очень высококвалифицированных физиков. ..»
Короче говоря, для того чтобы полноценно использовать еди­ную для всех случаев модель Фитцджеральда, Лоренца, Эйнш­тейна, необходимо наполнить ее реальными параметрами ре­альных сред.
Только в этом случае можно адекватно оценивать, как изменяется при движении с различной скоростью состоя­ние тела и его собственное время, а также и состояние самого пространства в локальности движущегося тела. это и утверждает теория относительности), но одновременно из-меняется и его внутренняя энергия. Иными словами, любому изменению собственного времени тела как бы предшествует изме-нение его внутренней энергии.