Облако времени

Назовем такое иновременное образование «облаком времени». И совершенно не исключено, что такая иновременная локаль­ность, путешествуя в пространстве и времени, может оказаться в контакте с живыми или неживыми субъектами Земли.
Такая встреча может привести к удивительным парадоксам и загадкам времени (частично об этом ниже - в третьей главе). Принимая, наряду с реляционной, и гипотезу динамическую, я присоединился к тем, кто еще в древности утверждал, что су­ществует только настоящее: «прошлого уже нет - будущего еще нет» (концепция восходит к Гераклиту Эфесскому).
Но посколь­ку время относительно объективно или даже субъективно вос­принимается людьми, то было бы неправильно абсолютизиро­вать настоящее только как миг между прошлым и будущим.
Ибо в этом случае этот миг - только математическая точка и не об­ладает даже теоретической протяженностью, а следовательно, не может быть наполнен содержанием.
В реальной жизни этот миг действительно всегда ускользающее мгновение, однако на­сыщенность его зависит от того, «чего нет», - от прошлого и будущего, от того, сколько информации из прошлого всплывает в настоящем и сколь сильны и множественны ожидания (пере­живания), связанные с будущим. Пользуясь случаем, выражаю свою благодарность А. Годованцу за копию неопубликованного письма А. Вейника, которое он любезно предоставил в мое распоряжение.
Сторонники статической концепции утверждают, что во Все­ленной (или ее части) одновременно существуют время настоящее, время прошлое и время будущее.
Эта концепция еще более древ­няя, чем концепция динамическая, и восходит, вероятно, к ведам. Отдавая предпочтение динамической концепции времени, я вынужден несколько слов сказать о ее антиподе - о концепции статической.
Напомним, что «суть ее сводится к тому, что наше сознание, двигаясь вдоль своей мировой линии, «наталкивается» на различные события, встречается с ними; этот момент встречи и переживается нами как «настоящее время», или «теперь» . Как видите, в данной трактовке просматривается идеалисти­ческий момент. Не случайно данная концепция, возникнув в глу­бокой древности, так «интенсивно обсуждалась религиозно на­строенными философами Средневековья...» .
Не случайно, что и я, приводя в качестве примера суждения современных сторон­ников статической концепции, сослался на Ш. Ауробиндо , философия которого наполнена восточным мистицизмом. Между тем, в последние годы наметилась определенная реа­нимация статической концепции. Мне кажется, что живучесть статической концепции в зна­чительной мере объясняется тем, что часть людей верит в суще­ствование где-то в «реальностях высшего плана» всемирного энергоинформационного поля.
Чем обосновывается существо­вание такого поля?
Да, в общем-то, ничем. Ситуация скорее выглядит так.
Среди множества предсказаний будущего, наря­ду с прогнозами тысяч и тысяч шарлатанов встречаются сбыв­шиеся предсказания, которые трудно отнести только на счет совпадения.
И достаточно часто приходится признаваться себе, что иногда предзнание будущего почему-то возможно.
Если вы это отвергаете бесповоротно и окончательно, то все для вас пре­красно - вы «как бы» умный, а «они» - «как бы» странные и нет проблем.
Но если вы допускаете в принципе возможность предзнания будущего, то возможны два варианта. Первый - вы ве­рите, что во Вселенной есть высший разум (например Бог), ко­торый знает все обо всем и о прошлом, и о будущем, и для вас тоже нет никаких проблем. А вот если вам беспокойно и вы хотели бы найти объяснение более научное, то дело плохо - столетия проходят за столетия­ми, а никакого разумного механизма предзнания будущего люди не знают.
Тут-то и является энергоинформационное поле (или космический компьютер, или вселенский информационный банк...).
И многим этого достаточно.
А в этом банке - информа­ция на любой вкус и о прошлом, и о настоящем, и о будущем. Это как раз то место во Вселенной, где три времени существуют одно­временно. Нужно только научиться считывать информацию, и, конечно же, незамедлительно являются тысячи умельцев... Но вот проблема, в статической концепции мир усложнен до невообразимости. Представьте себе, что для меня и для вас, для вашей домашней кошки, для блохи, которая живет на кошке, для микроба на блохе, для всех существ Вселенной, которые уже существовали, существуют или еще будут существовать, уже за­готовлены все события...
Я, конечно, опустился до сарказма, и это нехорошо, но сделал я это в значительной степени осознан­но. Если во Вселенной подавляющее большинство событий при­водят систему, участвующую в событиях, к уменьшению энер­гии, то в энергоинформационном поле все наоборот - энергия и информация бесконечно возрастают.
То есть тут налицо нару­шение не только здравого смысла (что, впрочем, не удивитель­но, ибо здравый смысл, когда речь идет о познании, становится неопределенным и относительным), тут нарушается второй за­кон термодинамики...
Нарушается принцип минимальной до­статочности. ..
Только живые существа, да и то в молодости, про­тивостоят росту энтропии, а тут... Грустно это. Перед тем как перейти к свойствам времени, вытекающим из гипотезы локально-когерентного времени, я хочу показать, что, несмотря на некоторую новизну гипотезы, она не противоречит тем широко известным релятивистским эффектам, в которых так или иначе присутствуют моменты изменения хода времени.
Суммарный результат ускорения хода ча­сов на самолете составил 47 наносекунд. Эффект складывается из двух частей (см. формулу 2.2). В знаменатель формулы вхо­дит параметр «r» - расстояние между центрами тяжести Земли и часов.
Для часов, установленных на самолете, это расстояние на протяжении всего эксперимента превышало соответствую­щее расстояние для земных часов на 10 километров.
То есть самолет и часы на нем притягивались к Земле с силой притяже­ния, меньшей, чем часы земные. Это не только уменьшило силу гравитационного притяжения, но, в соответствии с нашими представлениями, привело к ускорению внутренних процессов в самолете (и в часах) й к дополнительному изменению темпа их собственного времени в сторону повышения. Но одновременно с этим на самолетные часы действовал вто­рой фактор - скорость движения самолета относительно Зем­ли.
Действие этого фактора привело к увеличению инертной массы самолетных часов, соответственно, увеличило силу при­тяжения, действующую на них.
В конечном счете, это способ­ствовало некоторому снижению темпа их собственного време­ни. Но в сумме под действием двух (противоположно действую­щих) факторов часы на самолете за время эксперимента ушли вперед на 47 миллиардных долей секунды.
Иными словами, я хочу подчеркнуть следующее: наши формулы не противоречат в принципе представлениям о релятивистских эффектах. Что ка­сается точности формул, то, конечно, нужны эксперименты, которые позволили бы и оценить формулы, и уточнить их. На мой взгляд, очень важно, что предлагаемая гипотеза локально-когерентного времени позволяет расширить круг объяс­няемых явлений. Есть явления, которые с позиций сегодняшних знаний проявляют себя очень странно и непонятно.
Теперь исследователи смогут обратить внимание на то, что некоторые из парадоксальных явлений сопровождаются процессами с от­носительно высоким (или низким) уровнем внутренней энер­гии.
В таких телах должен быть повышенный (или понижен­ный) темп собственного времени вне зависимости от их скоро­сти и гравитационного воздействия на них.
Забегая вперед, могу высказать предположение, что такими объектами могут оказать­ся квазары (подробнее в третьей главе).
Есть также предположе­ние, что Венера обладает пониженным, по сравнению с земным, темпом собственного времени.
И это связано не только с гравитацией. С позиции предлагаемой гипотезы находят альтернативное объяснение такие фундаментальные явления, как природа квантовой не­определенности, парадоксальные свойства квазаров, изменение гравитационной массы тел в опытах проф. Н. Козырева, становятся понятными хроноаномальные свойства тел вращения и другие явления.
Появляется возможность без мистики предсказать механизмы осуществления таких загадочных явлений, как телепортация и левитация макротел, а также некоторых психофизических феноменов.
С позиций неоднородного пространства-времени можно объяснить ряд хронометрических парадоксов в геологии, а также несов-падения летописных и расчетных дат солнечных затмений . Теоретически возможно осуществить проект «машины времени» для путешествия в будущее без использования релятивистских эф­фектов полета со скоростями, близкими к скорости света. Исходя из нового понимания физической сущности време­ни, можно утверждать, что установление собственного времени любого тела Вселенной с учетом только его относительной ско­рости и гравитационных отношений можно считать достаточ­ным лишь для частного случая, когда плотность внутренней энергии тела равна или незначительно отличается от плотнос­ти внутренней энергии системы, с которой его сопоставляют.