Замечательное свидетельство

Замечательное свидетельство.
Я только недавно разобрался (так мне кажется), в чем тут дело. В этом случае объединены, по крайней мере, два феномена: предзнание будущего и прямое знание в форме ясновидения. Каждый из этих феноменов и в высшей степени загадочный, и не признаваемый ортодоксаль­ной наукой. Во всяком случае, никаких научных объяснений этому свидетельству вы не найдете (мне не попадались).
Кроме, конечно, «научного» предположения, что пилоту все это почу­дилось, — мол, в состоянии стресса и не такое может показать­ся.
Безусловно, и это тоже объяснение.
Ну, а если уважаемый маршал не врет и не заблуждается? У меня есть (гипотетическое, конечно) объяснение этому фе­номену, но несколько причин не позволяют прямо сейчас за­няться раскрытием его механизма.
В его основе скрыто явление психофизическое, аэти явления мы будем рассматривать в сле­дующем разделе.
В любом случае, то, что нам поведал сэр Год-дард, это еще одна удивительная загадка времени. Следующее свидетельство связано с исследованиями амери­канских и английских ученых в Антарктиде в районе Южного полюса в 1995 г.
Один из информаторов - физик из США Мариан Маклейн. «Когда они в первый раз увидели в небе над полюсом кружа­щийся серый туман, то они решили, что это обычный туман...
Однако время шло, а смерч не менял формы и не перемещался.
Поняв, что они являются свидетелями чего-то необычного, уче­ные решили провести несколько экспериментов. Первым делом... запустили привязанный к тросу метеороло­гический зонд...
Взмыв ввысь, зонд сразу же исчез. Некоторое время спустя исследователи, смотав трос, вернули зонд на зем­лю и, к своему изумлению, обнаружили, что хронометр, уста­новленный на нем, показывает дату тридцатилетней давности.
А ведь запуск проводился в то же число и тот же месяц, но ровно три десятилетия спустя...
Были проведены и другие экспери­менты.. . все приборы работали исправно, и только часы всякий раз показывали давно прошедшее время». Во второй главе я уже обращал внимание на то, что воздуш­ные вихри (смерчи) и различные водовороты (воронки) пред­ставляют типичные явления, в которых энергетика и темп соб­ственного времени с неизбежностью должен отличаться от тем­па времени окружающей среды, т.е. от времени спокойного воздуха или спокойной воды. То, что вращение крупных масс вызывает какие-то аномаль­ные явления и, более того, как-то связано со временем, было замечено рядом исследователей и описано во многих популяр­ных изданиях.
Вопрос: почему вращения масс порождают вре­менные аномалии?
В последние годы эффекты вращающихся тел объясняют с позиций торсионной теории. Не вдаваясь в суть новой концепции, отметим, что она требует признать, что в природе, кроме известных взаимодействий и полей, существу­ют и торсионные поля, и торсионные взаимодействия.
Про­фессор В. Олейник считает, что это, скорее всего, заблуждение: известные эффекты действительно порождены некими «торси­онными» взаимодействиями, но сами поля и взаимодействия • являются частными проявлениями известных взаимодействий, только с учетом открытых им особенностей его электрона. Не пытаясь по данному вопросу даже пробовать себя в роли арбитра, подчеркну только то, что следует из представлений локально-когерентного времени. Еще раз посмотрим на фор­мулу (2.1).
Если смерч находился не прямо над полюсом, а на некотором расстоянии, то он вместе с Землей вращался с уг­ловой скоростью v, но r и b все равно будут практически равны нулю, т.е. для любого тела, находящегося возле одного из по­люсов, центробежная составляющая силы притяжения будет "равна нулю. Следовательно, величина знаменателя в форму­ле (2.1) примет максимальное значение, а темп времени — значение пониженное.
Этим соображением не должен был 'бы завершиться анализ ситуации.
Темп времени в смерче за­висит также от того, в какую сторону и с какой скоростью, вращается смерч, и от того, где был запущен зонд — в центре "смерча или на его периферии. Дело в том, что, чем дальше от ;центра, тем, очевидно, значительнее будет расти внутренняя "энергия этого тела вращения.
Данных для анализа недоста­точно, но главные факторы, определяющие собственное вре­мя смерча, понятны. Приведенные примеры парадоксов времени — это ничтож­но малая часть того, что сегодня зафиксировано в многочис­ленных свидетельствах.
Взять хотя бы удивительные находки, которые так будоражат воображение. Брэд Стейгер в книге «Тай­ны времени и пространства» (1974 г.) сообщает о находке в ка­ньоне Фишер, штат Невада, окаменевшего следа от ботинка, на котором хорошо был различим отпечаток подошвы правиль­ной формы с двойным швом.
По мнению геологов, порода, в которой был найден отпечаток, - это триасовый известняк, возраст которого 160—195 миллионов лет.
Что, если это ре­зультат спонтанной телепортации, что, если локальное искрив­ление пространства и времени было столь значительным. Не­счастный человек.
Ничего не успел сообразить, как вдруг пе­релетел на 200 миллионов лет в прошлое.
А гвозди и другие предметы, обнаруженные в угле и фрагментах горных пород?
Может быть, и тут не обошлось без «облака времени?»
Видимо, этот подраздел распределит читателей на несколь­ко категорий: тех, кто сразу и однозначно отвергает психофи­зические феномены как суеверный бред; тех, кто твердо знает, что все в воле Божьей, а потому не стоит ничего и обсуждать; и, наконец, тех, кто хотел бы убедиться, что феномены существу­ют как реальные явления, и хотел бы разобраться, какие при­чинно-следственные связи их порождают.
К этой последней категории читателей я, в основном, и обращаюсь. Отвергая старый, но вечный и хорошо замаскированный предрассудок о том, что «все, что непонятно, — то ложно», могу пообещать только одно - обойтись без мистики, пони­мая под мистикой заведомо надприродные явления и их сверхъестественное толкование. Для начала я хочу предложить вам старую как мир гипотезу о том, что в теле живых существ, в теле человека — сосуществу­ет с телом некая невидимая структура, обладающая способно­стью ощущать, осознавать и действовать (принимать инфор­мацию, хранить, накапливать, перерабатывать ее и использо­вать для действия). Воздержимся от термина «душа» (не отвергая при самом обоб­щенном подходе).
Это позволит нам на некоторое время спастись от идеологических споров и заодно избежать некоторых свойств и признаков, неразрывно связанных с этим термином. Назовем эту структуру (или систему) экзосоматической (ЭСС), помня, что по-гречески «экзо» — это вне, а «сомат» — это тело. Сразу возникает множество вопросов, но главный из них: а есть ли вообще у человека такая экзосоматическая структура? В качестве обоснования можно привести многотысячелет­нюю веру всех народов в то, что такая структура в человеке есть.
Можно цитировать выдающихся представителей человечества, которые в это верили. Можно сослаться на различные религи­озные учения, школы и т.п. Можно без конца приводить сви­детельства очевидцев.
И все это нужно было бы сделать, но, к счастью, у нас есть более весомые аргументы — эксперимен­тальное подтверждение этой гипотезы. ...Во Франции в конце прошлого века первым, пожалуй, кто начал проводить строго научные эксперименты в этой облас­ти, был полковнике, де Роша.
Там же эксперименты продол­жили Г. Дюрвилль и Ш. Ланселен.
Теоретической предпосыл­кой этих работ служили теософские учения древних индусов, китайцев, египтян, персов, а также работы метафизиков XIX века, т.е. работы далеко не «чисто» материалистические. Полковнику де Роша принадлежит честь эксперименталь­ного доказательства того, что под влиянием гипноза из тела человека выделяется (экстериоризируется) его чувствитель­ность. Вот как описывает опыты де Роша его современник: «С 1891 г. полковник де Роша занимался опытами так называемой «эксте-риоризации» чувствительности пациента, погруженного в со­стояние гипноза... (де Роша) добивался следующих результа­тов: поверхность кожи пациента становилась абсолютно нечув­ствительной к раздражению: чувствительность постепенно, по мере работы пассами, переносилась на ряд особых поверхностей, окружавших тело... и отстоявших друг от друга на 5 или 6 см (первая ближайшая отстояла от кожи пациента лишь на 3 см). В промежутках между поверхностями пациент не обнаруживал чувствительности.
Число поверхностей умножалось с продол­жением работы гипнотизера так, что последняя находилась в нескольких метрах от пациента Укол булавкой одной из поверхностей вызывал боль.
Стакан воды, помещенный в систему поверхностей, производил то, что де Роша назвал «одической тенью», а именно за стаканом про­падало несколько поверхностей, которые как бы втягивались в этом месте в воду; вдобавок вода, если можно так выразиться, растворяла в себе чувствительность, и, унося стакан далеко от пациента, можно было причинить ему боль уколами воды и оз­ноб — ее охлаждением...
Уколы воды переносились на ту часть тела, которая была ближе всего к воде в период ее нахождения на поверхности уровня. Чувствительные люди, присутствовав­шие при опытах, видели поверхности уровня (чувствительнос­ти) светящимися, подобно тому, как для них обычно светится кожа человека с неэкстериоризованной чувствительностью. Предпринималось фотографирование пациента на пластин­ки. В одном случае — приложением к поверхности кожи не гипнотизированного субъекта, в другом — к поверхности уровня экстериоризованной чувствительности загипнотизированного (имеется в виду не фотокарточка в современном понимании, а стеклянная пластинка с нанесенным фоточувствительным сло­ем.
«Во втором случае... прикосновение к фотографии ощущалось пациентом, а царапины на пластинке вызывали у пациента стигматы в форме подкожной красноты». Опыты г-на де Роша проводились в присутствии двух врачей и одного математика и были опубликованы в 1892 г. Не правда ли, чрезвычайно интересно, особенно для тех, кто впервые узнает об этом, но и умудренным опытом читателям любопытно, поскольку до раскрытия всех тайн экзосоматических структур еще очень далеко.
Попробуем сделать некоторые выводы: пациент выделял чувствительность из своего тела, будучи загипнотизированным, т.е. его сознание находилось в особом со­стоянии; чувствительность покидает тело слоями; тело после выделения уровней чувствительности не обладает никакой чувствительностью; отдельные фрагменты слоев чувствительности способны изо­лированно (или относительно изолированно) существовать, со­храняя чувствительность и «привязанность» к тому месту тела, из которого они были выделены; после окончания эксперимента (снятия гипноза) слои чувстви­тельности как будто бы возвращаются в тело в порядке, обратном выделению. Конечно, особенно поражает тот факт, что «чувствительность» втягивается в воду и укол булавкой воды ощущается телом чело­века, как боль от укола булавкой тела. «Ну и что? - скажет скептик.
Собирались говорить о выходе из тела некой цельной экзосоматической структуры, а тут... ка­кие-то поверхности вокруг тела, какие-то булавки...» По-своему он прав, этот скептик. Но ведь опыты де Роша были продолжены, в частности, много сил, терпения и умения приложил г-н Дюрвилль. Его экспери­менты неопровержимо подтвердили, что преднамеренная и про­должительная экстериоризация у некоторых; людей может привести к образованию человекоподобной сущности, которую он называл призраком живого, или двойником.
Методически опыты Дюрвилля были поставлены так, что и сами эксперименты, и их результаты контролировались какяс-новидящими, так и людьми, способными видеть призрак живого в состоянии гипноза, или (что очень важно) людьми, которые не обладали ясновидением и не находились в состоянии гипноза.
Они не видели призрак и судили о нем по косвенным, но зато объективным признакам: постукиванию, передвижению пред­метов, изменению температуры и т.п. Вот как описывает Дюрвилль выделение призрака из тела 18-летней девушки по имени Эдме: «Эдме... малообразованная, но очень умная, она - наивная, любящая и преданная душа.
Желала бы приносить пользу людям и потому имеет горячее желание развить и укрепить в себе ясновидение, которым обладает в некоторой степени.
При установле­нии общения она легко засыпает под действием нескольких пас­сов. Бесчувствие полное, веки закрыты, и глазное яблоко направ­лено вверх...
Экстериоризация начинается вскоре и расходится на весьма большое расстояние, не менее 2,5 м. Она видит себя тогда окруженной очень белым светом, который исходит из нее, особенно из лба, горла, областей желудка и сердца.
Это выделе­ние, никогда не виданное ею, производит сильное впечатление на нее и очень удивляет. Во время первых сеансов она... волнова­лась... и беспрестанно спрашивала: «Что это такое?