Промежуточные итоги и перспектива

Подводя итоги, еще раз констатируем, что стартовой базой наших представлений о времени было ортодоксальное миропо­нимание, основанное на специальной и общей теории относи­тельности.
Из этого, правда, не следует, что я сохранил девствен­ную чистоту своих представлений. Например, углубившись в материал, я засомневался в реальности Большого взрыва, а до­пуская вероятность того или иного следствия гипотезы, я, воз­можно, кое в чем и вышел за рамки общепринятых знаний.
К этому привела логика развития гипотезы локально-когерент­ного времени. Впрочем, мои сомнения относительно Большо­го взрыва носят характер скорее интуитивно эмоциональный, чем научный. Будем откровенны, сегодня альтернативы Боль­шому взрыву почти нет.
Тот, кто рискнет выступить с альтерна­тивой, должен будет объяснить не только такие «мелочи», как фоновое излучение и происхождение всего сущего во Вселен­ной, но заодно создать новую астрофизику, космологию и фи­зику.
Я успокаиваю себя тем, что и вселенское замедление вре­мени, и хроносомное красное смещение совместимы как со ста­ционарной, так и с расширяющейся Вселенной. Напомним, что концептуальными положениями при созда­нии гипотезы являются: во-первых, убеждение в том, что время не может существовать вне материи и, во-вторых, что темп соб­ственного времени каждой материальной системы Вселенной зависит не только от гравитационного воздействия в этой систе­ме и ее скорости, но и от внутренней энергии этой системы. Выводы, к которым я пришел, можно считать промежуточными, исходя из надежды на то, что в будущем работа над гипотезой будет продолжена.
Собственно, о большинстве следствий, которые выте­кают из принятых концептуальных положений гипотезы, речь уже шла. Здесь, как мне кажется, имеет смысл только подчеркнуть неко­торые из них и, может быть, кратко поведать о нескольких новых.